I 64 CATALOGO DEI SERPENTI DEL MUSEO Dl PAVIA, 



un metodo al quale fedelmente attenermi, e sceglierlo 

 fra i varj trattati di erpetologia clie si successero fino al 

 glorni nostri. Le opere antiche dl Lacepede , di Latreille 

 e di Schneider, rimaste affatto nella storia della sclenza, 

 non potcvano essermi gran fatto giovevoll per lo scopo 

 che mi era prefi «.so. Quelle di Daudin e di Merrem, seb- 

 benc meno imperfette, e buone anzl per i tempi ne'quali 

 furono'scritte, sono ancora troppo al di sotto de' pvogressi 

 fatti in questi ultimi anni dalF erpetologia. L'opera del 

 signer Fitzinger ( i ) non e che una semplice enumerazione 

 sistematica de'generi de'rettlli. Rimaneami 11 sistema di 

 Wagler^ ma non valse 11 vederlo accettato nella mag- 

 gior parte de'musei d'Europa a persuadermi che un si- 

 stema cosi artificiale avesse fruttato reall vantaggi alia 

 scienza. Nel mentre attendeva la pubblicazlone della 

 parte che risguarda I serpenti delF erpetologia generale 

 de'signoi'I Dumeril e BIbron, ebbi conoscenza deU'opera 

 che 11 signer Schlegel ha pubblicato fin dal xSSy (2), e 

 che sotto un titolo assai modesto e un' opera poco meno 

 che completa sugll ofidj^ ardita nel concetto, ma ricca 

 di vedute giustisslme che possono trovar applicazione 

 in tutti I rami della zoologla. Questa e la guida che io 

 mi pioposi di seguire. 



L'ordine de' serpenti, che nella sempliclta del sistema 

 Linneano e diviso in 6 generi , compresl gli Angul , le 

 Amfisbene e le Gecllle, fu scomposto da Laurenti In 27 

 generi tra I quail stanno non solo que' tre ora accen- 

 nati, ma perfino II gen. Chalcides che va munlto di piedl 

 con dita dlstlnte,sebbene poco svlluppate. Daudin porto 

 11 numero de' generi dl questo istesso ordine a 25: Mer- 

 rem a 23 : e Wagler alio spaventoso numero di 97, men- 

 tre 11 numero delle specie conosciute fiuora oltrepassa 

 di poco II doppio di quella cifra. I generi WaglerlanI 

 furono pero adottati da quasi tutti i musei d'Europa ^ 

 e so da qualche erpetologo non vennero ammesse tutte 

 le division! generlche di Wagler, questo non fu che per 



(1) Neue clas-ificalion der Reptilien, ec. Wien, 1826. 



(2) Essai sur la physionomie des serpents. Due vol. in 8." Atl. 

 in fol. AnislerJam. , :- 



