V A U 1 E T A . 279 



cx)nlingenze semiologiche, lontanissime dall' ofTerire in pratica la co- 

 stanza che farebbc uopo offerisscro negli altri tre dementi, oltre il 

 seniiologico, va!e a dire, l' eziologico, il terapeutico, e il necroscopi- 

 co. II noslro pensiero non era piu che chiarito dal prodoUo cscnipio 

 della nosologica pneumonite? Ecco le nostre parole: « Tu vedi in 

 » questo sostantivo nosologico pneumonite essenzializzato ogni con- 

 » tingibile animalarsi nelle funzioni respiratorie con piresia. Ora In 

 » cento casi di questi aninialati ve ne saranno, se vuoi, anclie ot- 

 » lanta nei qiiali sara vera la flogosi polmonare cspressa in quel 

 » sostantivo; ma certaniente degli altri venti, in alcuni 1' altcrazione 

 « funzionale, ossia 1' eleraento semiologico, sarJi meramente dipen- 

 » dente da zavorre o da vermini nel ventricolo, in altri da real flo- 

 ■» gosi in questo viscere, in altri sara affatto attaccata ad uno stato 

 5j di irritazione delle provincie nervee imperanti sugli organi respi- 

 » ralorj, ed in altri ancora sarJi in gran parte dovuta ad uno sconi- 

 » paginamento organico che permettere uon puo laltivita ed in- 

 » sistenza della cura antlflogislica, quale richiederebbesi ove da 

 '> pura infiainmazione polmonare i sintomi niorbosi fosseio dipen- 

 » dcnti. Ecco dunquo praticamente svariatissirao il rapporto collo 

 " clemento eziologico e col necroscopico, ossia anatomo-patologico. 

 » Ma quel che piii importa per la vita del povero informo e la 

 » seguente conseguenza, cioe, che se consentaneamenle alia noso- 

 n logica entita o essenzialila, tu curi tutti i cento raalati, cosa sara 

 » egli mai di questi venti? (*) » 



Ultima considerazione critica e quella relativa ai famosi eziolo- 

 gico-leoretici element!, injluenza epidemical contagi, dei quali coa- 

 fessandosi dall' opponente il da noi avvertllo ontologismo, trova 

 pur che nulla di mcglio sia da noi. soslituito alia loro abolizione 

 onde espriniere scientilicamente i relativi fatli. Ecco le sue parole: 

 « Per evitare quest' ontologismo, egli (Geroniini) propone , sicco- 

 « me rimedio, di considerare nelle epidemie non altro che un fatto 

 >' generale, una dominazione, una inaggioranza numerica di casi 

 « di qucsta o quella forma d'uniano infcrrnare. E cio sta bene; ma 

 » I'ingegno umano bisognera che cerchi la cagione di qaesla inag- 

 » gioranza numerica ». 



(*) Ogni pneumonite clic non sara una infiaininazione di polmone, 

 non sara pneumonite. Uii crrore di diagiiosi, a cui tutti i incdici snno 

 esposfi, non e ontologismo; altrimonti ogni medico, non escluso lo 

 stPsso dott. Geroniini. sarrbbero onlologisti. 



