QUELQUES MOTS 



SDB LA 



NOMENCLATURE ENTOMOLOGiQUE 



La Loi de priorité et la Loi de prescription 



Par M. le docteur A. PUTON. 



(Séance du 26 Mars 1879.) 



Mutatio nominum scientiam occidit. 



Ce n'est pas d'aujourd'hui que les naturalistes se sont préoccupés 

 d'établir la stabilité dans la nomenclature scientifique ; tous la désirent 

 et l'appellent de tous leurs vœux, mais ils ne sont pas encore d'accord sur 

 les moyens d'y arriver. 



La loi de priorité a paru le moyen infaillible et unique pour amener ce 

 résultat. On s'est jeté sur les vieux auteurs oubliés, interprétant leurs 

 descriptions énigmatiques, chacun à sa façon, consultant les prétendus 

 types des vieilles collections ; on a lecueilli précieusement les noms 

 anciens, comme d'autres antiquaires un débris de faïence ou un morceau 

 de silex ; on a disserté longuement et savamment sur une description 

 d'une ligne, comme un Schlieman sur le collier de la belle Hélène, — et 

 on est arrivé, sous prétexte de stabilité, à changer tous les noms d'un 

 usage universel. 



Ces recherches savantes (1) ont été une mine dans laquelle on s'est 



(1) J'ai voulu me rendre compte de la difficulté de ces recherches par 

 l'examen de quelques vieux auteurs traitant des Ilcmiplères : il ne serait 

 pas très-difficile de bouleverser leur Catalogue comme celui des Coléo- 

 ptères. Ainsi je trouve dans Fourcroy des noms qui auraient sans doute 

 la priorité , par exemple : Cime.r stclUfcr {Lygœus fumiLiavis Rossi), 

 C. nobiiis (Lygeeus punotatoguttatus Fab.), C. tessctlatus {Lygœus saxa- 



(1880) 1" prirtic, 3. 



