36 A. PUTON. 



« mettre une règle de prescription , telle qu'elle est admise dans les 

 « Codes civils de toutes les nations, portant qu'un nom en usage uni- 

 « versel ou à peu près universel dans les ouvrages descriptifs depuis un 

 M certain nombre d'années (25 ou 30) devait rester de droit malgré les 

 « noms antérieurs que l'on pourrait découvrir se rapporter avec plus ou 

 « moins de vraisemblance aux espèces en question, et que ces noms 

 « antérieurs devaient être mis dans les synonymies. — Cette proposition 

 « n'a pas réuni la majorité des voix à Diesde, mais j";ii le plaisir de 

 « pouvoir dire que, depuis, elle a obtenu l'approbation complète de 

 « M. de Chaudoir, de M. Suffrian, de M, Herrich-SchaefTer. Or, en science, 

 « selon le beau dire de votre illustre Arago, l'on ne doit pas compter, 

 « mais peser les voix. » 



M. de Marseul (Nouvelles, 2* série, n" 1, 1873) n'est pas moins affir- 

 matif : 



« Alors nous , pauvres entomologistes , il nous faudra tout 



« changer dans nos habitudes, oublier les noms consacrés, nous fami- 

 « liariser avec d'autres, jusqu'à ce qu'une antiquaille sauvée des mains 

 « de l'épicier, étalée sur les quais, tombe entre les mains de M. Old 

 u Bookisch, qui remaniera tous les noms ! Quand donc comprendra-t-on 

 « que le droit de prescription doit nous garanti)', comme nos propriétés, 

 « les noms d'Erichson, de Dejean, de Gyllenhal, de Schônherr et de tant 

 « d'autres, dont les savants ouvrages sont, depuis bien des années, entre 

 « les mains des vrais entomologistes ? » 



Le même auteur {Préface de la Monographie des CryptocîpkaUs, 187Z|, 

 p. 3), insistant sur le même sujet, dit : 



« Plusieurs espèces portent des noms substitués à d'autres plus 



« anciens et ne doivent ce privilège qu'à la vogue dont ils jouissent. 

 « Fallait-il consacrer cette injustice, comme on dirait? M. de Harold et 



« son école remettraient bien vite les intrus à leur place Pour moi, 



« je préfère laisser à ces espèces ces noms si connus, si répandus, quoi- 

 « que usurpés, qu'elles portent depuis longues années, prolongeant en 

 « leur faveur la prescription, qui vaut bien, malgré qu'on en dise, le 

 « droit de vétusté. Je maintiens donc le droit de prescription comme le 

 « seul moyen efficace pour arriver a une nomenclature stable, droit établi 

 « en faveur de tous, etc. » 



Ce principe a aussi été appliqué par M. Abeille de Perrin, qui, dans sa 



