ZiO A. Pdton. — Sur la nomenclature entomologique. 



autre auteur qui n'aura pas les mêmes idées que vous sur les limites de 

 l'espèce et sera obligé de donner un nom à votre variété. En voici un 

 exemple : YElasmostethus Fieberi Jak. avait été décrit par Fallen et ensuite 

 par Flor comme simple variété ; si, avec Jakowleff, je considère cette 

 forme comme une espèce, je suis obligé d'écrire, pour être complet : 



Elasmostethds (Fieberi Jak., 1864. 



I agatliinus, var. y, Fall., 1829, 

 l^mews var. Flor., 1860. 



Si Fallen avait donné un nom à sa variété, toute cette synonymie eût 

 été évitée. 



Je n'ai pas besoin d'ajouter que je n'entends parler que des formes et 

 variétés importantes, notamment de celles qui, suivant les systèmes des 

 auteurs, ont été tour à tour élevées au rang d'espèce ou abaissées à celui 

 de variété ; mais je trouverais presque ridicule de donner des noms aux 

 simples variations peu importantes et peu stables que l'on observe dans 

 beaucoup d'espèces, et je n'irais pas donner des noms à toutes les varia- 

 tions (1) du Carnbus alpinus, qui, s'il faut en croire quelques fanatiques, 

 aurait une variété sur chaque montagne, ou à celles de la Lasia globosa, 

 dont les points peuvent varier de à 12 sur chaque élytre. Il faut en 

 cela, comme en toutes choses, savoir user de son bon sens, et je me 

 trouve en bonne compagnie sur ce point avec Héer, Erichson, Mulsant, 

 Rey, Fieber, Reuter, J. Sahlberg, etc. 



(1) Je ne veux pas parler non plus des variétés décrites et nommées 

 dans un but non scientifique, mais purement mercantile, — épicerie et 

 entomologie réunies ; — ne dévoilons pas ces petites misères. 



