264 H. SÊNAC. 



Élytres uq peu plus larges, à la base, que le bord postérieur du pro- 

 nolura , s'arrondissant rapidement à Tépaule ; leur plus grande largeur 

 est placée avant la moitié; elles sont couvertes de grosses pustules 

 entourées, dans toute retendue de l'élytre, chez les individus bien frais, 

 d'une pubescence formée de poils courts et soyeux, de couleur grise 

 tirant plus ou moins sur le jaune. Ces pustules forment les deux côtes 

 dorsales et la côte latérale ; elles présentent à la base, dans toute l'étendue 

 de la côte latérale, et dans la partie postérieure de la deuxième dorsale, 

 un mamelon anguleux, dirigé en arrière, qui leur donne l'aspect d'épines 

 mousses. Celles qui constituent la première côte dorsale sont réunies en 

 avant et en arrière par une carène assez épaisse et qui paraît formée par la ■ 

 substance même des pustules qui aurait coulé de l'une à l'autre; elles sont 

 pyriformes, à sommet dirigé en avant. Les pustules des intervalles sont 

 arrondies ou plus ou moins déformées; elles sont entremêlées, à la base, 

 latéralement et en arrière, de tubercules de grosseur variable et acuminés. 

 Côte marginale formée de crénelures dentiformes, peu développées. Épi- 

 pleures pubescentes, présentant des tubercules acuminés, peu confluents. 

 Abdomen à granulations assez "denses, portant un poil noir dirigé en 

 arrière. 



Jambes antérieures terminées par une dent forte en dehors. Tarses 

 postérieurs et intermédiaires comprimés, hispides, à poils courts, raides 

 et couchés en arrière. 



Cette espèce, que plusieurs collègues, et moi-même, avions cru d'abord 

 reconnaître pour une des Pimelia d'Alexandrie décrites par Klug, fut ' 

 envoyée par moi à M. le baron de Harold, qui eut l'obligeance de la 

 comparer minutieusement aux types de Klug appartenant au Musée de 

 Berlin. Sa réponse ne peut laisser le moindre doute. Notre espèce se 

 rapproche de la tuberosa et de X cxanthcmalicu Kl., mais en est différente 

 et constitue vraisemblablement une espèce nouvelle. Rien de semblable 

 n'existe au Musée de Berlin. 



Dans V exanihematica vue de profil, le dos ne présente pas une courbe 

 continuant celle du pronotum ; les élytres ont leur courbe propre de la 

 base à l'extrémité. Dans V exanthcmatica le corselet est plus voûté, moins 

 transversal, à côtés, vus d'en haut, plus fortement arrondis, à granula- 

 tion latérale plus fine et plus espacée. La sculpture des élytres est très- 

 différente : côtes plus saillantes, composées de tubercules plus allongés 

 et plus écartés ; les tubercules des intervalles sont également très-diffé- 

 rents : dans YexanthemaUca il existe dans le deuxième interstrie un grand 



