cxxxvi Bulletin cntomologique, 



caudal 17 à 18 mill. — On pourrait placer cette espèce tout près de la 

 rapax Stâl, du Sénégal. Elle en diflere par les cuisses antérieures qui, en 

 outre des deux épines existant en dessous et un peu au deLà du milieu, en 

 offre une beaucoup plus petite vers le sommet; les yeux sont plus petits ; 

 derrière le bord antérieur du prothorax il y a une dépression transverse 

 tout le long de ce bord, tandis que dans la rapax il n'y a qu'une petite 

 ligne enfoncée. En dessous, la carène entre les deux sillons du proster- 

 num, très-prononcée jusqu'à l'extrémité dans la rapax, ne se prolonge 

 pas au-delà du tiers antérieur. La couleur générale est d'un jaune gri- 

 sâtre plus clair, le dos d'un rouge brun, les côtés jaunes avec quatre 

 petits points noirs sur les troisième et quatrième connexivum et un médian 

 à l'extrémité du dernier segment dorsal, les quatre points latéraux visibles 

 également en dessous. 



Cette espèce ressemble beaucoup à la rapax et en est très-voisine, 

 mais elle est d'une forme plus grêle et d'une couleur plus claire. 



Égpte ; recueilli en grand nombre par M. Letourneux. 



3° Dans une de nos séances de février 1880, j'ai communiqué à la 

 Société la description d'un genre nouveau et d'une espèce nouvelle sous 

 les noms de PcUoxijs pubescens. J'ai reconnu depuis que cet insecte était 

 déjà connu et que c'était même une espèce fabricienne redécrite par Slâl 

 dans ses Hemiplera Fabriciana (1868, I, part. 1) sous le nom de Legnotiis 

 brcvlpennis. Il convient donc de remplacer mon nom spécifique par ce 

 dernier ; quant au nom de genre, je ne saurais l'admettre, M. Scliiôdte 

 ayant créé le nom générique de Legnolus pour les espèces de Seliiriis 

 {bicolor, albomcirginaius, etc.) qu'il cite dans sa note (Kroyer, Natur. 

 Tidsck., 18^8, ser. 2, II, p. ZiO/i). On doit donc indiquer : Pelloxys 

 brevipennis Fab. , Stâl = pubescens Sign. 



U° En m'occupant de la classification des Cydnides, j'ai été amené à 

 étudier les Séhiiides, qui font suite à ces Iléaiiplères, et j'ai observé 

 que le principal caractère pour les distinguer les uns des autres reposait 

 sur l'absence ou la présence de points piligères qui existent toujours 

 dans les Cydnides, et dont plus particulièrement quelques-uns, toujours 

 en même nombre, résident aux mêmes endroits, tandis qu'ils manquent 

 complètement dans les Séhirides. 



Ce fait, d'un caractère si minime, pouirait paraître excessif à signaler, 

 mais comme il est toujours identique, on doit s'en servir et le plus souvent 



