CAassification des Lépidoptères Rhopaloccres. 9 



éminents que MM. Boisduval et Blanchard ; mais je ne puis m'empêcher 

 de faire remarquer que les dénominations de Latreille sont supprimées 

 par le premier, parce que tous les Nocturnes ne sont pas absolument 

 nocturnes, et que les Crépusculaires sont plutôt nocturnes qu'autre 

 chose ; que le second n'accepte pas les divisions du premier en Rhopalo- 

 cères et Hélérocères, parce que, sans aucun doute, certains genres de la 

 deuxième division de Linné et de Latreille y forment, par rapport aux 

 antennes, des groupes plus qu'embarrassants par leur ambiguïté. Or, 

 M. Blanchard admet, et avec lui M. H. Lucas, pour la division en légions, 

 le frein que les Nocturnes et les Crépusculaires de Latreille ont en géné- 

 ral, ce qui lui évite les difficultés rencontrées par M. Boisduval, c'est 

 vrai, mais ce qui présente l'inconvénient grave de n'être, pas plus que 

 les divisions de Latreille, exempt de radicales exceptions. Selon M. Gue- 

 née, le frein ne serait pas prouvé pour toutes les espèces d'Uranides et, 

 si je ne me trompe, la plupart, sinon toutes les Saturnides, en seraient 

 dépourvues. 



Tout bien considéré, un système de classification offrant les divisions 

 de Linné adoptées par Latreille, et tenant un milieu nécessaire, au moins 

 pour les dénominations, entre celles de Duméril et de M. le docteur 

 Boisduval, soumises en même temps, autant que possible, aux exigences 

 des caractères locomotifs admis par les auteurs allemands, et en suivant 

 aussi les affinités qui ont guidé MM. Blanchard et H. Lucas et les auteurs 

 anglais, me paraît répondre à tous les besoins de la science, et l'on peut 

 prévoir qu'il suffira pendant longtemps, sans autres changements que 

 des oscillations peu importantes dans les groupes de transition. 



Les quelques mots qui précèdent, font suffisamment pressentir la route 

 que j'ai suivie, et que ce n'est point un monde nouveau que j'ai créé ; 

 que loin d'être aussi radical que le déluge, ainsi qu'on n'est que trop 

 disposé à l'être aujourd'hui, j'ai respecté le passé, en tâchant d'y coor- 

 donner les travaux destinés à la classification des Lépidoptères. Cela dit, 

 j'arrive à parler do la méthode que j'ai suivie dans le travail que je viens 

 soumettre au jugement des lépidoptéristes. 



Comme M. Boisduval, j'accorde aux premiers états une très-grande 

 importance; cela se conçoit pour des animaux dont les transformations 

 constituent leur qualité d'Insectes : en cela, il n'y a aucune similitude à 

 établir entre ces animaux et les Vertébrés ou les végétaux ; ces transfor- 

 mations qui jouent un grand rôle dans la vie de l'Insecte, au point d'être 

 sa véritable existence, méritent donc à tous égards une place importante 



