8 C. BAR. 



besoin de changer de route pour cela, et de faire des rapprochements 

 dont la légitimité ne s'est pas confirmée. Pour ne citer qu'un ou deux 

 exemples, nous voyons les Peridromia et les Ageronia qui sont des Nym- 

 phalides vraies, ainsi que je l'ai écrit depuis longtemps au savant docteur, 

 érigées en une tribu comprise dans les Succinctes. Enfin, les Enroulées, 

 qui sont en réalité des Succinctes, sont séparées des Succinctes vraies par 

 les Suspendues. 



On ne saurait trop le répéter, rien de plus rationnel qu'une classification 

 basée sur les premiers états, mais pour cela, il ne faut pas qu'ils soient 

 trop imparfaitement connus et, jusqu'à présent, trop peu d'études ont été 

 faites sur ceux des espèces exotiques qui forment l'immense majorité des 

 Lépidoptères; en outre, elles sont tellement remplies d'erreurs, que sur 

 trois recueils qui existent sur les transformations des Lépidoptères de la 

 Guyane, deux, Mérian et Stoll, ne peuvent en aucune manière faire auto- 

 rité, le premier surtout, et on le croira pour les deux, quand je dirai que 

 les chenilles que Stoll donne comme étant celles du Stalackiis Euterpe 

 {Nerias Boisduval) et du Leptalis Ampliione, appartiennent à deux Meclia- 

 nitis, Polymnia pour celle d'Euterpe, et Harmonia (Cramer) pour celle 

 d'Amphione ; je ne croirais pas à de telles erreurs, si je ne les avais pas 

 vérifiées avec le plus grand soin. 



Suivant le raisonnement très-juste de M. le docteur Boisduval, les déno- 

 minations données par Latreille aux genres de Linné sont trop inexactes, 

 puisqu'en effet, non-seulement une foule de Nocturnes volent habituelle- 

 ment au soleil le plus ardent, mais encore bon nombre de Diurnes, notam- 

 ment les Pavonidos, sont plutôt crépusculaires que diurnes ; mais si les 

 dénominations sont inexactes, on ne peut pas en dire autant des divisions, 

 qui forment des groupes très-naturels, à part quelques genres de transition 

 sur lesquels on n'est encore guère fixé et, dans ce cas, n'aurait-il pas mieux 

 valu conserver les divisions linnéennes, que Latreille avait respectées, 

 que de les supprimer pour satisfaire à des exigences d'exceptions qui se 

 présentent toujours, et qui ne permettraient jamais, si l'on en tenait 

 compte, d'établir une classification ? En elTet, qu'on supprime les 

 exceptions, et l'on tombera dans toutes les rigueurs des méthodes artifi- 

 cielles, ou dans un vague infini, avec les exagérations de la subordination 

 des caractères, ou bien encore, on fera sans liens ni points de repère, 

 des amas de tribus ou de genres qui défieront la plus prodigieuse éru- 

 dition. Loin de ma pensée, certes, de me permettre de critiquer une 

 œuvre monumentale, et encore moins les travaux d'entomologistes aussi 



