6 C. BAR. 



classifications par la méthode naturelle, que telle est leur essence même, 

 que robservation et l'étude viennent le plus souvent déplacer ce qui 

 paraissait le plus solidement établi, les hommes studieux n'en doivent 

 pas moins considérer comme un devoir de s'entendre un peu sur la 

 classification des animaux qui font l'objet de leurs études; car en défini- 

 tive, plus les œuvres scientifiques se multiplient, plus elles semblent 

 rappeler une figure bien connue de l'Écriture et donner une idée aussi 

 complète que possible de la confusion des langues. 



Autrefois le nombre des insectes connus était assez limité pour per- 

 mettre de se rendre compte des classifications d'auteurs encore peu nom- 

 breux, dont les œuvres d'ailleurs étaient soumises au frein des méthodes 

 artificielles. Mais ce qu'il était possible à un esprit généralisateur d'em- 

 brasser sans sortir des limites des facultés ordinaires, sera bientôt, si ce 

 ne l'est déjà, au-dessus des forces des organisations les plus puissantes, 

 des érudits les plus consommés. 



Non-seulement le cadre des études s'élargit d'une manière véritablement 

 effrayante, au point que dans un avenir peu éloigné, chacun des ordres 

 des anciens auteurs deviendra une science aussi distincte dans l'Entomo- 

 logie, que le sont aujourd'hui dans le règne animal les Vertébrés et les 

 Articulés, mais encore, comme je le dis plus haut, les systèmes de classi- 

 fication établis au moyen de caractères très-différents et avec des "variations 

 infinies, viennent tellement compliquer les études, qu'il y aura bientôt 

 autant de sciences entomologiques distinctes, qu'il y aura de pays scien- 

 tifiques prépondérants ; on aura une science anglo-saxonne, une latine, 

 une germanique, une slave, etc. Heureuse époque où la synonymie géné- 

 rale aura fini son temps. 



Ce moment, qui se rapproche de plus en plus, si l'on ne change pas de 

 route, est-il désirable ? Je ne le pense pas ; un peu de bonne volonté, 

 pendant qu'il en est encore temps, pourrait dans tous les cas l'éloigner 

 pour longtemps. 



Ce qu'il faut surtout remarquer, c'est que bon nombre de caractères 

 des plus solides et des plus importants, ne sont plus considérés comme 

 prépondérants, quoique aussi naturels que ceux qu'on leur a substitués ; 

 ou les nouveaux caractères confirmeront les divisions formées par les 

 anciens, ou ils les infirmeront; dans le premier cas, il y aura une sur- 

 abondance utile, il est vrai, mais qui ne peut motiver un changement de 

 nomenclature; dans le deuxième cas, il y aura un bouleversement qui ne 

 pourra être légitimé que par une plus grande harmonie dans l'arrange- 



