162 J. KÙXCKEL d'Herculais. 



Grâce à l'obligeance de M. Houllet, je pus mettre en observation régu- 

 lière un Seaforlhia elcgans et étudier à loisir la Cochenille qui l'épuisait. 

 Au moment de publier mes remarques (février 1878), j'appris que les 

 racines d'un Palmier appartenant au genre Ptychosperma (P. Alexandrœ 

 Mueller), genre d'ailleurs très-voisin des Seaforthia, étaient revêtues, 

 d'espace en espace, de petits amas lanugineux d'un blanc éclatant. Je 

 mis un de ces Palmiers en observation, et je reconnus immédiatement 

 qu'il était attaqué par la même Cochenille que les Seaforthia. Les insectes 

 étaient rares, clair-semés, de très-petite taille, alors que sur les Seaforthia, 

 examinés simultanément, des colonies, composées principalement de 

 femelles parvenues au terme de leur accroissement, se montraient de 

 tous côtés. D'après cela, je crois pouvoir admettre que la Cochenille en 

 question, trouvant à sa portée une plante congénère, s'était empressée de 

 profiler du voisinage pour élire domicile sur ses racines. On sait que le 

 Coccus (Dactylopius) adonidum s'est répandu de proche en proche sur 

 une multitude de plantes. Ne devra-t-on pas craindre que, dans un temps 

 plus ou moins éloigné, la Cochenille des racines des Seaforthia ne s'adapte 

 graduellement à des conditions spéciales d'existence et ne se naturalise 

 complètement dans nos serres pour finir par s'implanter sur un très-grand 

 nombre d'espèces de Palmiers? Je ne saurais trop insister sur cette redou- 

 table éventualité, pour engager tous les horticulteurs à surveiller leurs 

 cultures, à faire même des sacrifices, en vouant à une impitoyable des- 

 truction les plantes par trop infestées; toutefois, je leur conseillerais 

 d'essayer au préalable, quand bien même leurs plantes en souffriraient, la 

 submersion prolongée au delà de trente jours ; je ne me fais pas illusion : 

 nos Cochenilles sont revêtues d'une toison grasse qui les met en grande 

 partie à l'abri des atteintes de l'eau; sans doute, les grosses femelles sont 

 bien protégées, mais tous les jeunes et les individus errants pris au 

 dépourvu seront aisément submergés et noyés; quelques expériences, 

 malheureusement trop peu nombreuses, sembleraient justifier ces prévi- 

 sions. Encore un coup, je recommanderai la prévoyance, car l'exemple 

 de la funeste propagation d\i Phylloxéra, triste présent de l'Amérique, est 

 là pour justifier toutes les craintes. 



Au point de vue de la patrie du Rhizœcus falcifer (c'est ainsi que je 

 désigne ce nouvel ennemi des racines), je ferai quelques remarques. Les 

 Seaforthia elegans cultivés au Muséum descendent de l'exemplaire unique 

 envoyé tout enraciné par les soins de M. Mac Arthur; il y a donc tout lieu 

 de croire que l'IIémiptère est originaire de l'Australie, et qu'il a été 

 introduit en France avec le Palmier qui le nourrit. A l'appui de cette opi- 



