246 L. Bedel. 



P. U3. NatiophUus biguttatus F., 1781. — Lisez Reise n. Norw., 1779 

 (traduction française, p. 222). 



— Uh. Elaphrus F., 1801. — Lisez Syst. Ent., 1775, p. 227. 



— h5. E. riparius L. — Lisez Syst. Nat., éd. X, 1758, p. 407. 



— 46. Blethisa multipunctata L. — Id., p. 416. 



— 47. ^ebria Latr., 1806. — Lisez Hist. nat. Ins., III, 1802, p. 89. — 



L'étymologie du mol Nebria donnée par le Catalogue de 

 Munich (ve^^o?, faon) n'est pa^ tout à fait exacte, puisque 

 Lalreille le fait dériver en propres termes du nom de 

 « Nebrias, qui fait partie de la liste des poissons inconnus, 

 mentionnés par les anciens (loc. cit., VIII, p. 275) ». 



— 48. N. brevicoUis F., 1792. — Employez rufîpes Gœze, 1777, Ent. 



Beytr., I, p. 662. — Geoff., Hist. Ins., Bupreste n" 8. 



— 51. iV. livida L. — Lisez Syst. Nat., éd. X, 1758, p. 414. 



— 54. Leistus Frôlich, 1794. — Lisez Nalurf., XXVIII, 1799, p. 1. 



— — L. ferrugineus L. — Lisez Syst. Nat., éd. X, 1758, p. 415. 



— 57. Procrustcs coriaceus L. — Id., p. 413. 



— — Carabus L. — Id. 



— 65. G. granulatus L. — Id. 



— 66. G. hortensis L. — Id., p. 414. 



— 70. G. nitens L. — Id. 



— 76. G. violaceus L. — Id. 



— 79. Cdlosoma inquisitor L. — Id. 



— 81. G. sycophanta L. — Id. 



— 86. Casnonia Latr., 1822. —Employez CoUiuris De Géer, Mém. IV, 



1774, p. 79, genre qui n'a rien de commun, pas même 

 Tétymologie (1), avec les CoUyris de Fabricius. 



(1) De Géer dit expressément que les CoUiuris doivent leur nom à « la 

 grande étendue de leur corselet qui leur forme comme un très-long col ». 



Brullé avait bien établi la distinction que l'on doit faire à tous égards 

 entre CoUiuris et CoUyris (Silberm., Rev. ent., II, p. 100. — Hist. Ins., 

 IV, p. 98 et 135). Crolch a insisté depuis (Col. Hette, VI, p. 74) sur le 

 même sujet; les conclusions de ces deux auteurs sont justes, et le genre 

 Casnonia de Latreille doit s'effacer devant celui que De Géer avait publié 

 près d'un demi-siècle auparavant. 



