'252 h. Bedel. 



P. /i08. Bembecidhim bipwictntnm L. — Lisez p. 223. 



— /!ll5. B. littorale || Oliv. — Employez M5iMfcifMm L., 1758, Syst. Nat., 



éd. X, p. Zil6, nom qui a fini par disparaître de la nomen- 

 clature et que nous conservons, avec Jacquelin Duval, à 

 Tune des espèces qui, d'après le témoignage de Schaum, 

 figuraient , sous celte désignation , dans la collection de 

 Linné. 



— /il7. B. paludosum Panz., 179^. — Employez littorale Oliv., 1791, 



Encycl. mélh., VI, p. 296. — Les deux JB. littorale décrits 

 par Olivier, l'un comme Elaphrus, l'autre comme Bembi- 

 dion, se trouvant en collision, nous maintenons le premier 

 seulement. 



— Zil9. B. quadrimaculatum L. — Lisez Fn. Suec, 1761, p. 211. 



— — B. virens Meg. in litt. — Lisez Serville, Fn. Fr., éd. I, 1821, 



Col., p. 79. 



— 42Z(. Limnseum Steph., 1829. — Lisez 1828. — Ce genre ne mérite 



pas d'être séparé des Bembidion; tous les caractères qu'on 

 lui a successivement assignés sont inexacts ou font défaut 

 dans l'une ou l'autre des espèces qui le composent; le seul 

 qui lui serait propre (la petitesse relative des yeux) n'a pas 

 été signalé. 



— /i25. Haliphis Latr., 1806. — Lisez Hist. nat. Ins., III, 1802, p. 77. 



— /i27. Ihjdrachna |( F. — Employez Ilyrjrobia Latr., 180Z|, Nouv. 



Dict. d'Hist. nal., éd. I, XXIV, tabl. mélh., p. 139. —Le 

 nom dliydrachna est employé dans les Arachnides pour 

 un genre fort connu qui a la priorité. 



— 430. Hijdroporus ^?crtrmf?<«<5 Clairv., 1806. —Lisez Latr., 180Zi, Hist. 



nat. Ins., VIII, p. 179. 



— 432, n. ertjthi'ocepliahis L. —Lhez Syst. Nat., éd. X, 1758, p. 612. 



— Le Dytisciis rufipes 01., porté comme synonyme, est un 

 Laccophihis; en outre, la citation du Catalogue est inexacte : 

 Olivier a publié sa description dans l'Encycl. métli., VI, 

 1791, p. 31/j, en se référant au Dytiscus rufipes de Mûller. 



— 635. IL iiiuraliis F. — Ajoutez à la synonymie : tessellatus Drapiez, 



1819, Ann. Se. Phys., II, p. Z|3, pi. 16, fig. 2. 



