A70 - BUCHANAN WlIITE. 



Dans quelques espèces, les lobes latéraux sont courts et larges (fig. 5 d, 

 9, 10, 15, 17, 18, 19 et 20); dans d'autres, ils sont plus prolongés (fig. lu, 

 15); enfin, chez certaines espèces ils sont plus ou moins aigus (fig. 11, 12, 

 13, ilx, 22, 25). Vus de côté, on constate que ces lobes sont recourbés 

 vers le ])as et même parfois brusquement (fig. 16 b, 25 b). 



Ordinairement il y a une assez grande différence entre chaque espèce ; 

 mais, au contraire, dans des espèces très-voisines cette différence n'est 

 parfois pas appréciable. Par exemple : les Zygsena loniccrœ (fig. 5 rf) et 

 trifoiii (fig. 15) sont semblables sous ce point de vue, et la Z. epkialtes 

 (fig. 19) diffère très-peu de la peucedani (fig. 20), Il est vrai que divers 

 auteurs regardent cette dernière espèce comme n'étant qu'une simple 

 variété de Vcphialtcs; mais, d'après l'étude d'autres caractères, nous ver- 

 rons que la Z. peucedani constitue bien une espèce distincte. 



Lorsque nous trouvons une structure identique entre deux espèces, 

 comme dans les Z. loniccrœ et trifoiii, l'idée se présente qu'il y a moins 

 de temps que ces deux espèces se sont séparées Tune de l'autre, tandis 

 que le contraire doit avoir lieu pour d'autres espèces chez lesquelles les 

 différences de structure sont plus apparentes. 



Chez les espèces du genre Ino, la forme du tégumen est tout à fait 

 différente de celle des Zygœna. Un plus grand développement se remarque 

 dans la ligne médiane dorsale, et il n'y a ni une bifurcation, ni des lobes 

 latéraux. Les espèces que j'ai examinées {statices, Geryon et globulariœ) se 

 ressemblent beauc oup entre elles sous le rapport de la structure de cet 

 organe. Le sommet du tégumen est étroit et prolongé, tout à coup plus 

 ou moins recourbé en bas (pi. 12, fig. 26 r, 11 d et 1%d); toutefois cette 

 courbure peut varier dans certains individus d'une même espèce, ainsi 

 qu'on peut le voir dans les tégumens représentés chez deux individus 

 de ïlno globulariœ (fig. 27 d, 28 d), qui avaient été probablement modi- 

 fiés par diverses circonstances. Je dois aussi mentionner que la structure 

 de toute l'armure génitale est semblable dans les Ino Geryon et statices; 

 et, si ces deux espèces constituent bien deux types distincts, je puis sup- 

 poser que leur séparation spécifique n'a eu lieu que relativement récem- 

 ment. Dans les âges anciens, ces deux espèces ont probablement possédé 

 une structure identique; il est possible que les diflérences qui se re- 

 marquent actuellement entre elles soient dues au genre de nourriture de 

 leurs chenilles : nourriture qui se compose aujourd'hui de plantes très- 

 diflérenles botaniquement. 



