LXX Bulletin entomoiogique. 



3° Je ne parlerai que très-sommairement du contenu de deux tubes 

 qui me restent à montrer : 



Le premier porte une longue série de Noctuelles bourrées dans une 

 tige de ronce par un Crabronide. Quel est ce Crabronide, dont Léon 

 Dufour, Perds et Giraud ne parlent pas ? Il éclora sous peu et viendra 

 grossir la liste des insectes de la ronce. 



Le second tube contient le Phylloxéra tel que je l'élève depuis plu- 

 sieurs années. Les insectes qui y sont ont passé l'iiiver engourdis, ont 

 mué le 15 mars et commencent depuis bier à pondre. C'est la pbase 

 bourgeonnante de l'année passée qui persistera bien longtemps tout en 

 fournissant quelques ailés à l'époque de la floraison, en juillet, août et 

 septembre. 



!x° Je soumets également à mes collègues deux Diptères que je n'ai pas 

 encore pu déterminer : 



L'un m'est éclos d'une coque de Lécanide {Eriopeltîs Lichlensleini 

 Signoret). Sa larve se nourrit des œufs de la Cocfienille. 



L'autre a vécu comme larve dans les fosses nasales d'une paysanne qui 

 en a été fort tourmentée et a enduré les plus violentes douleurs sans 

 pouvoir en deviner la cause. Un jour, à la suite d'un violent éternument 

 elle a rendu une larve que mon beau-frère M. Ernest Roux recueillit à 

 mon intention. Cette larve a donné la pupe et le bel insecte gris d'argent 

 et noir de velours que je fais passer sous vos yeux. 



M. P. Gervais fait remarquer que la dernière observation présentée i)ar 

 M. J. Liclitenslein ne lui paraît pas présenter toutes les garanties dési- 

 rables pour qu'elle puisse être définitivement inscrite dans la science. 



— M. H. Lucas communique la note rectificative suivante : 



Quand j'ai décrit le Paracelyphus Harmandi, j'ai fait observer que 

 cette espèce ne pouvait être confondue avec le P. hyacinthus, à cause de 

 son écusson qui n'est pas prolongé postérieurement. Depuis cette com- 

 munication, M. J. Bigot ayant mis à ma disposition les types du P. hya- 

 cintlius, j'ai constaté que chez ces individus l'écusson ne se prolonge 

 pas postérieurement , comme cela est marqué h tort sur la figure 

 qui a été donnée de cette espèce dans la Revue et Magasin de Zoologie, 

 pi. II, fig. 3 (1859). Ce caractère différentiel n'existant pas chez 



