Séances de l'année 1878. cxxix 



« Irer celui-ci, il sillonne le bois de galeries bien reconnaissables en ce 



« qu'elles sont toujours complètement libres de vermoulure et ne sont 



« point enduites de cette couche cryptogamique noirâtre qui caractérise 



« les galeries de l'insecte qui lui sert de pâture. 



« Quoique carnassier insectivore, VHylecœtus crible de nombreuses 

 « galeries le bois des sapins et des épicéas dans lesquels il se loge ; il 

 « aggrave ainsi les dégâts du Bostriche liséré dont il se nourrit, et, pas 

 « plus que la taupe, quoi qu'on dise, on ne saurait le mettre au rang des 

 « animaux utiles. » (Extr. du Calai, des objets exposés par l'Administra- 

 tion des Forêts, p. 98. — Imprimerie nationale, 1878.) 



On pourrait, ce me semble, aux quatre preuves données par M. Mathieu, 

 en ajouter une cinquième : c'est l'extrême variabilité de taille que pré- 

 sente VHylecœtus, fait qui se présente surtout chez les espèces dont l'ali- 

 mentation n'est pas toujours assurée et qui deviennent très-grandes quand 

 elle est abondante, ou restent petites quand elle est insufDsante. Les exem- 

 plaires extrêmes de ma collection varient de 7 à 17 millimètres. 



— Le même membre envoie la description d'une nouvelle espèce d'Hé- 

 miptères : 



Centrocarends Volxemi Put. — C. spinigero statura et colore simil- 

 limus, antcnnarum ariiculo primo et pronoti margine lalerali mulicis, 

 coriis macula apicali albida destitutis, distinctus. 



Tout à fait semblable au C. spinigcr pour la taille, la couleur et l'as- 

 pect, cette espèce en diffère par les caractères suivants : le premier article 

 des antennes est privé d'épines à la base et h l'extrémité, son arête 

 externe n'est pas denticulée, mais simplement couverte, comme tout le 

 reste de sa surface, de papilles blanchâtres, ses arêtes sont moins aiguës 

 et sa face supérieure bien moins excavée; enfln il est plus court. Le 

 dessus de la tète, au lieu de deux rangées longitudinales, en a quatre, dont 

 deux de chaque côté de la ligne médiane n'existent pas dans le spiniger. 

 Le pronotum est moins large, son bord latéral antérieur jusqu'à l'angle 

 latéral postérieur est privé des épines si sensibles que l'on trouve chez le 

 spinigcr; l'angle latéral est bien moins échancré et par conséquent est 

 divisé en deux pointes bien plus courtes etémoussccs ; le bord postérieur, 

 au lieu de former de chaque côté de l'écusson une pointe brusquement 

 et directement dirigée en arrière, est régulièrement arqué en avant de 

 (1878) 2» partie, 9. 



