Sàmirs de l'anncr 1878. CLV 



diiïérenlcs. Le n" 68 représenlo une espèce qui habile la Nouvelle-Gre- 

 natle, où M. le dorleur Tiiienie en a rencontré quelques exemplaires le 

 long du Ilio-Magdalena, en se rendant de Savauilla à l$ogola, en août et 

 septembre 1877. Cette espèce ne varie pas. Je la désigne sous le nom de 

 Thicmci. 



L'autre lial)ite Surinam, suivant Cramer, qui l'a représentée planche 

 ccLvn, figures B, G (et non D, E, comme le porte par erreur le Catalogue 

 de Kirby, publié à Londres en 1871, p. 28, n" 81 a). 



La figure 69 d'IIewitson représente une variété de Flora où le fauve du 

 tour des ailes est infiniment plus accentué que dans l'individu de Surinam 

 figuré par Cramci-, pi. cclvii. A, B. J'ai reçu de Para un certain nombre 

 d'exemplaires intermédiaires entre la figure 69 d'Hewilson et celle de 

 Cramer, et j'ai acquis la conviction, en examinant la série que renferme 

 ma collection, que, dans Flora, la lilure jaune fauve du tour des ailes 

 pouvait être ou absente, comme dans l'individu de Cramer, ou tout h fait 

 développée, comme dans l'exemplaire d'Hewilson. 



]jlllio7iua T/uemci n'a aucun vestige de colle lilure jaune fauve à l'aile 

 supérieure, et elle n'a de lilure jaune-rouge que dans la partie noire la 

 plus voisine dQ l'abdomen à l'aile inférieure. La position des parties 

 vitrées à rexlrémilé de l'aile supérieure est différente dans les deux 

 espèces, et les figures d'Hewilson rendent fort bien ces diflérences. 



6* llhomiu, pi. xiii. — Les n' 79 et 80 désignent sous le même nom 

 de Pliono deux osnèccs dinërontes. Les figures d'Hewilson sonl très- 

 bonnes et rendenl bien la distinction (voir notamment dans le n" 79 le 

 croissant noir qui ferme la cellule). Geyer (Zutriige zur Sammlung exo- 

 lischer Schmellerlinge) rend parfaitement, sous les n"° 987 et 988 et avec 

 le nom de Phono, l'espèce figurée par llewitson sous le n" 79. La figure de 

 Cramer, pi. cccxv, fig. D, E, est bien grossière ; elle repiésenle sous le 

 nom de Diaplmna une espèce qui peut être Phono Hewitson n" 79, mais 

 à coup sûr n'est pas Phono Hewitson n" 80. Le docteur Boisduval avait 

 séparé dans sa collection, sous le nom de Na.ro, Ylthomia figurée sous 

 le n" 80 par Hewilson. 



Cramer dit (tome IV, page 53) qu'il a figuré planche ccxxii, figure C, 

 e n)àie de l'espèce Diapluma qu'il.publie planche cccxv, fig. D, E. C'est 

 une erreur évidente. Les papillons représentés pL cccxv, fig. D, E, et 

 pi. r.cxxxi. fig. C, sont deux espèces absolument différentes. 



