Mœurs et inétamorphtses du Sitaris coUetis. 67 



excavées à leur base quand les couches de grès offrenl une certaine con- 

 tinuité. 



C'est dans un de ces murs surplombants que j'ai rencontré, au mois de 

 septembre 1872, une nombreuse colonie d'Abeilles pionnières. Mon atten- 

 tion fut bientôt attirée par plusieurs Vésicants du genre Sitaris que je 

 voyais circuler d'une galerie h. l'autre et que je ne sus à quelle espèce 

 rapporter. Je supposai sans peine que j'avais affaire au parasite de l'IIy- 

 ménoptère auteur des trous dont le sable était criblé. 



Je recueillis séance tenante une dizaine de ces Silaris, et le lendemain, 

 aidé d'une pioclie, je parvins à extraire plusieurs cellules renfermant les 

 unes leur légitime propriétaire, un Mellifère du genre Colletés, les autres 

 des Sitaris encore enfermés dans leur pupe transparente. Ces deux 

 insectes m'étaient inconnus. La collection de mon excellent ami Lichten- 

 stein, riche en Coléoptères et en TTyménoplères de nos régions, ne put, 

 pas plus que la mienne, me fournir de renseignements : j'envoyai alors 

 l'Hyménoptère à nos deux collègues MM. Giraud et Ferez. L'un et l'autre 

 me le nommèrent Colletés succinctm. Quant au Vésicant, ce n'était pas la 

 Stenoria apicalis, assez commune dans nos dunes , sur les fleurs de 

 VEryngium mavitimum; ce n'était pas non plus le Sitaris mclanura Kïist. 

 La description de cet auteur consultée ne me laissait aucun doute à cet 

 égard. Je m'adressai alors à mon maître et ami j\L Mulsant, qui me répon- 

 dit qu'à son avis j'avais mis la main sur une nouveauté. Je devais, disait-il, 

 la ranger dans les Sitaris vrais, à cause de ses élytres à suture sinueuse 

 et de ses mandibules coudées à angle droit. 



Comme plusieurs certitudes valent mieux qu'une, je profitai d'un voyage 

 à Paris de M. Lichtenstein pour lui remettre une vingtaine de mes Vési- 

 cants, afin qu'il les distribuât à nos amis de la Société enlomologique, ce 

 qui fut fait à la séance du 11 janvier 1873. L'insecte était inconnu à tous 

 nos collègues. Je poussai plus loin l'expérience ; j'en adressai des exem- 

 plaires à mes correspondants: MM. Perris, de Marseul, Rey, Marque! , 

 Tournier, Desbrochers des Loges, Fauvel, Koziorovicz et Kraatz. L'un me 

 les compara au mclanura Kûst., l'autre au lativentris, un troisième au 

 splcndiUus, un autre au ru/ipcnnis, et deux enfin à la Stenoria analis 

 Schaum. C'est en effet avec celte dernière espèce que mon insecte a le 

 plus de rapports; mais le Vésicant de M. Schaum, originaire de Silésie, 

 est une Stenoria et non un Sitaris. Je pouvais donc songer à décrire mon 

 insecte, et, pendant que j'achevais mes observations, j'en publiai, sous le 

 nom de SitarU colUUs, uue diagnose sommaire dans le Bulletin de notre 



