128 P. DE LA Brûlerie. — Scaritcs, Clivina. 



tuelleraent que les S. arenarius du Midi de la France, les individus syriens 

 et égyptiens (var. subcylindricus Chaud.) n'en diffèrent par aucun carac- 

 tère mesurable. Jéricho !, isthme de Suez !. \ 



— PLANUS (16) Bon. —Assez commun en Syrie. Naplouse !, Damas !. 



Clivina ypsilon (15) Dej. — Bords du Jourdain, gué des Pèlerins!; 

 deux individus. 



— * LyEViFRONS Chaud., Icrnœa Schaum, siibcylindrica Peyr. — Bords 

 du Jourdain !, Tibériade !, Bahr-el-IIouleli !, Bahr-et-Hidjaneh I, trouvée 

 habituellement en compagnies nombreuses. Chypre (ïruqui, teste Baudi). 



— SACRA (16) Putz., nov. sp. — « Brunnca, subius diluiiov, paipis, 



(IZi) Syn. S. Persicus Chaud Perse septentrionale. 



. — — punctato-striatus Redt. Id. id. 



(15) Var. C. scripta Putz Algérie, Espagne méridionale. 



(16) Le savant auteur de la Monographie des Clivinides a bien voulu 

 passer en revue et déterminer les Clivina et les Dijschiriiis de ma collec- 

 tion ; c'est à lui qu'est due la description de la Clivina sacra. Que 

 M. Putzeys veuille bien agréer mes remerciements pour la bienveillance 

 extrême avec laquelle il m'est venu en aide dans cette circonstance. Mais 

 j'ai le regret de ne pouvoir me conformer à sa manière de voir en ce qui 

 concerne les limites à donner à plusieurs espèces du genre Dyschirins. 

 Nul n'apprécie plus que moi la précision et la clarté des descriptions de 

 M. Putzeys ; d'ailleurs, ses travaux sur les Clivinides, si consciencieux et 

 si soignés, sont trop avantageusement connus pour que j'aie à en faire 

 l'éloge. Si donc il m'arrive quelquefois de n'être pas d'accord avec lui, je 

 me garderai bien d'accuser pour cela M. Putzeys d'avoir mal étudié ; nos 

 divergences s'expliqueront par les différences des points de vue auxquels 

 nous nous sommes placés l'un et l'autre pour apprécier ce qui est espèce 

 et ce qui est seulement variété. 



Toutes les fois qu'une différence de patrie est accompagnée de quelques 

 légères particularités de forme, M. Putzeys est porté à juger qu'il a sous 

 les yeux une espèce distincte et à décrire cette espèce, même lorsqu'il 

 n'en connaît qu'un petit nombre de spécimens, trop souvent un exem- 

 plaire unique. An contraire, quand je rencontre dans une localité nouvelle 

 un insecte semblant différer quelque peu de telle espèce que je connais 

 déjà pour l'avoir observée dans une autre contrée, je ne me résigne à le 

 considérer comme espèce particulière qu'après avoir fait vainement tous 

 mes efi'orts pour le rattacher à une lorme déjà connue, en examinant 

 autant d'individus de provenances diverses qu'il m'est possible de m'en 

 procurer. Quand il s'agit d'insectes européens ou méditerranéens, je trouve 

 dans les collections de Paris de bien riches matériaux pour faire mes 



