226 O.-M. Reuter. 



pement des ailes (1), est un phénomème qui n'a été noté et justement 

 compris que dans ces derniers temps. On était néanmoins dans cette opi- 

 nion erronée que la forme bracliyptère n'est qu'un individu non déve- 

 loppé, encore susceptible d'accroissement. Ainsi, Scopoli, dans son Enlo- 

 mologia Carniolica (1763), décrit la femelle bracliyptère du Globiceps 

 fulvipes Scop., Reut. (= flavomaculatus Fieb. nec auct.) comme une 

 larve; et Fallén, dans ses Hemiptera Sueciae (1829), dit, par exemple, du 

 Capsus mutabilis, p. 118 : « Feminae perfccte cxplicatœ rariores sunt, at 

 larvae vel pupse, corpore crasso obtuso , elytris abbrevialis, fréquenter 

 etiam copulatse occurunt ; » de même sur le G. flavomaculatus, p. 120 : 

 « Femina perfecte explicata rarius occurrit, larva autem vel pupa saepius 

 visa ; » et sur le Corizus miriformis : « Copulatur haec species vel ante 

 vel post declaralionem completam vel allerius vel utriusque, etc. » Aussi 

 il présume, p. llû, que le Bracbyplère Phytocoris saltitans n'est que la 

 nymphe du Ph. pulicarius, etc. Sur le Delphax dispar, on lit dans le 

 Kongl. Vetenskaps Akademiens Handlingar, 1806, p. 129 : « Il est très- 

 probable que le brachyptera n'est qu'une variété de celui-ci, qui n'a pas 

 encore cessé de croître. Je l'ai cité parce qu'il se trouve si souvent et si 

 facilement en copulation, qu'il peut être confondu avec une espèce adulte.» 

 L'auteur présume qu'on verrait ces individus Brachyptères croître et 

 devenir Macroptères si on les nourrissait. Fieber aussi, dans son ouvrage : 

 « Die Europâischen Hemiptera, » a décrit souvent la forme brachyptère 

 comme la nymphe de la même espèce (voyez, par exemple, Bryocoris pte- 

 ridis, p. 238, Leptopierna dolobrata, p. 2/i5, Mccoinma ambulans, p. 287, 

 AgaUiasles saltitans, p. 311). Le dimorphisme paraît néanmoins pour 

 Fieber, un auteur si éminent, être une terra incognita. 



Cependant on reconnut que les individus Brachyptères sont adultes, et 

 on en forma plusieurs espèces Brachyptères ; mais, ne connaissant pas le 

 dimorphisme, on décrivit souvent aussi les formes macroptères de ces 

 espèces sous d'autres noms; par exemple, Herrich-Schaffer, Boheman et 

 autres. Fieber l'a fait aussi ; il a décrit les diverses formes de la même 

 espèce comme des espèces distinctes, par exemple : Ncidcs tipularius et 

 N. paralliius, Berytus vitiatus et B. viinor, etc. Il a même fondé des 

 genres nouveaux seulement sur la dissemblance de ces deux formes de la 

 même espèce. Ainsi M. Puton m'écrit, d'après M. Saunders, que le Ste- 



(1) Il y a pourtant des exceptions : Chez le Coranus subapterus De G. les ailes 

 sont raccourcies d'une manière Irès-vaiiable. 



