(387) Essai sur les Cochenilles, 353 



en a qu'un dans la série médiane, et accompagné d'une rangée de filières 

 arrondies en dedans el en dehors, formant une ligne continue correspon- 

 dant à une autre placée de chaque côté des séries latérales qui sont com- 

 posées à chaque lobe des segments d'au moins deux ou trois grands poils, 

 trois ou quatre plus petits et accompagnés de quelques filières arrondies, 

 l'extrémité abdominale terminée sur chaque lobe latéral de trois grands 

 poils accolés de la longueur du corps environ, la partie médiane ter- 

 minée par un petit lobe en trèfle, el un peu au-dessus, l'ouverture génito- 

 anale entourée de quelques poils, mais à distance. Les antennes sont com- 

 posées de six articles, dont le dernier le plus long et le plus gros, nodu- 

 leux, et offant une grande quantité de poils , dont quatre ou cinq 

 excessivement plus longs que les autres, (pi. 8, fig. 2 b). Sur les autres 

 articles il y a aussi quelques poils plus grands. Les yeux sont saillants, 

 avec un anneau noirâtre au-dessus , et entre les antennes la pubes- 

 cence est très-longue. Les pattes sont longues, mais les tibias très-courts 

 et très-pubescents, les tarses le double plus longs, à peine pubescents, 

 sans digitules, ceux-ci remplacés par des poils. Le crochet est très-long, 

 avec deux grands digitules, lesquels disparaissent dans l'insecte adulte. 



Nous ne connaissons nullement le mâle de celte espèce qui, à l'île Bour- 

 bon, est confondue avec le Lecanium gasteralpha sous la dénomination 

 de Pou a poche blanche. Elle y est très-abondante et cause, dit-on, de 

 grands dommages aux plantations de cannes à sucre. Il est plus que pro- 

 bable que ces dégâts sont plutôt dus à une influence chmatérique qui 

 nuit déjà à la plante elle-même et qui, favorisant aussi le trop grand 

 développement des insectes eu question, les rend peut-être nuisible par 

 leur txop grande multiplicité. 



2. Genre Drosicha Walk. 

 (PI, 8, Coccides, pi. XVflI, fig. 3, antenne.) 



Sous cette dénomination M. Walker a créé un genre nouveau pour une 

 espèce de Ceylan, mais sans nous dire quels étaient ses caractères; aussi 

 dans notre énumération des genres, page 103, vol. LX, 1869, avons-nous 

 considéré ce genre comme synonyme de celui des MonophUbus. Nous pos- 

 sédons aujourd'hui les espèces de ce groupe, et, malgré tout, nous sommes 

 (1875) 23 



