IV Bulletin entomologique. 



La spécialité restreinte dans laquelle je me suis renfermé jusqu'ici, 

 m'écartant résolument des voies rebattues, a sans doute déterminé votre 

 choix. 



Vous vous êtes souvenus que la branche importante de l'entomologie, à 

 laquelle je me suis exclusivement consacré, a pris, on peut le dire, nais- 

 sance au milieu de nous, avec Latreille, le fondateur des premiers genres 

 d'Arachnides, avec Walckenaer, dont le Tableau des Aranéidcs est encore 

 la base des travaux modernes, avec Léon Dufour enfin, l'illustre natura- 

 liste de Saint-Sever, qui, en maintes circonstances, a manifesté sa prédi- 

 lection pour les Araignées, qu'il appelait « Vinstitut de l'Entomologie. » 



Les arachnologues, toujours peu nombreux, ont été souvent l'objet de 

 vos distinctions : en ISZil , Walckenaer présidait avec éclat la Société 

 entomologique; en 1860, vous avez décerné le titre éminent de président 

 honoraire à Léon Dufour; enfln, parmi les nombreux titres qui, en 1869, 

 ont désigné à vos suffrages M. le professeur Paul Gervais, sa part de colla- 

 boration à Yllistoire naturelle des Insectes aptères n'était certainement 

 pas l'un des moindres. Cette année encore vous avez voulu donner une 

 marque d'encouragement aux éludes arachnologiques ; mais cette fois 

 vous avez peut-être oublié que le mérite scientifique reposant sur de 

 nombreux et importants travaux , l'ancienneté , l'expérience sont les qua- 

 lités ordinaires d'un président. 



Aussi le grand honneur qui m'est dévolu aujourd'hui ne m'autorise-t-il 

 pas à croire que je serai toujours à la hauteur des fonctions difficiles que 

 vous m'avez confiées; il me prouve seulement que vous avez apprécié avec 

 bienveillance mes études constamment dirigées vers le même but et les 

 efforts que je tente en ce moment pour publier une Arachnologie française, 

 qui, malgré ses imperfections , contribuera, je l'espère, à combler une 

 lacune, en ajoutant un chapitre à l'œuvre vraiment nationale commencée 

 avec tant de succès par plusieurs collègues : pour les Lépidoptères, par 

 M. Berce ; pour les Coléoptères, par INIM. Fairmaire et Laboulbène, et, en 

 dernier lieu, par M. Fauvel. 



Ce témoignage si précieux de sympathie et d'approbation ne peut que 

 m'engager à persévérer dans la voie que je me suis tracée; je m'efforceraj 

 donc de terminer promptemenl le travail entrepris sur les Arachnides de 

 France, et je m'attacherai spécialement à aplanir les débuts, toujours un 

 peu arides , à ceux de nos collègues qui se laisseraient, comme moi, 

 séduire par les études arachnologiques. 



Malgré toute ma bonne volonté, je serai certainement plus embarrassé 



