CLiv Bulletin entomoiogiqur. 



Séance du 11 Août ISYS. 



Présidence de M. Eugène SIMON. 



29 membres présents. 



Lectures. M. Aug, Chevrolat présente une notice comprenant la des- 

 cription d'une centaine d'espèces nouvelles de Clérides, et formant le 

 supplément au mémoire publié par lui dans la Revue et Magasin de Zoo- 

 logie pour l'année 187Z(. 



— M. Elzéar Abeille de Perrin communique la description de deux 

 Coléoptères nouveaux : VAnophtkalmus Mayett et le Pholeuon caudatum. 



— M. le docteur Charles Berg, professeur de zoologie et inspecteur du 

 Musée public de Buenos-Ayres, adresse un travail, accompagné de figures, 

 et ayant pour titre : Note sur une chenille aquatique de la tribu des Bom- 

 bycides, trouvée dans des rivières de la Bande orientale de l'Uruguay. 



— M. H. Lucas fait déposer sur le bureau par le Secrétaire une notice 

 intitulée : Observations sur les Arachnides qui habitent la Champagne, 

 particulièrement les environs de Sézanne. 



Communications. M. Ernest Olivier adresse à la Société la note synony- 

 mique qui suit : 



MM. Gemminger et de Harold indiquent dans leur Catalogue le Mylabris 

 festiva d'Olivier comme étant le même insecte que celui que Pallas a 

 décrit sous ce nom et les rapportent tous les deux au M. sériera Pall. Ils 

 ont raison en ce qui concerne le M. festiva Pall. Quant à celui d'OHvier, 

 quoiqu'à la suite de sa description (Ent,, III, àQ, p. 15, t. 2, fig. 15) ce 

 dernier ait cité Pallas, c'est un insecte tout différent. Je possède dans ma 

 collection le Mylabre décrit par Olivier, étiqueté de sa main festiva, avec 

 la Perse pour provenance, et la description de Pallas ne peut en aucune 

 façon s'y rapporter. 



L'insecte d'Olivier que M. de Marseul n'a pas mentionné dans sa Mono- 

 graphie est le même que celui que Gebler a décrit sous le nom de Lede- 

 bouri. M. de Marseul m'ayanl permis de comparer mon Mylabris aux 



