Séances de l'annéf 1875. CCT 



fere lœvi, laleribus et subtus brevUer fulvi-srtutoso , femoribus anticis 

 validiuscidis, posticis crassis, compressis, tibiis posticis obsolète arcuatis, 

 antcnnis gemculatis, ad marginnn oris superiorem insertis. 



— M. E.-L. Ragonot lit la description qui suit d'une nouvelle espèce 

 de Microlépidoptère propre à la faune française : 



CEdematophorus Constanti, nov. sp. — Ce bel insecte a une 

 envergure de 28 millimètres. — Très-voisin du Ulhodactylus, il en 

 diffère par la forme des ailes, qui sont plus allongées, avec l'apex 

 plus prolongé cl aigu ; le bord externe forme une ligne régulière non 

 interrompue, comme dans le lithodadylus, par Tapex du lobe inférieur. 

 Il en diffère en outre par sa couleur plus uniforme, moins grise, avec 

 des dessins moins distincts ; il n'a pas d'écaillés blanches sur la côte 

 et la frange au bord externe du lobe inférieur n'est pas blanche. Le 

 dessous des ailes est d'un brun uniforme seulement blanchâtre sur la 

 côte, tandis que, dans le lithodaciyhis, la frange est tachetée distincte- 

 ment de blanc et de brun noirâtre. Enfin les bouquets de poils des tibias, 

 dans le Litlwdactylus, sont bien plus épais et plus foncés, surtout ceux des 

 pattes du milieu, et les pattes postérieures ont les bouts des articles très- 

 distinctement annelés de brun foncé, tandis que dans le Constanti ces 

 pattes sont pâles et sans anneaux. 



Le giganteus Mann diffère du Constanti par sa plus grande taille 

 (31 mill.), par ses ailes plus étroites, par sa couleur uniforme d'un brun 

 ocracé très-clair, sans aucun mélange de gris, sans dessins et presque 

 sans atomes plus foncés. De plus, l'abdomen n'a pas de trace de taches, 

 tandis que les tibias sont presque aussi distinctement marqués que dans 

 le Uthodactylus. Enfin le giganteus n'a aucune trace de tache foncée sur 

 la côte, soit en dessus, soit en dessous. Pour le reste, le dessous des ailes 

 ressemble à celui du Constanti, mais il est plus pâle. 



Le Constanti est peu variable. J'en ai élevé huit spécimens de chenilles 

 qui m'ont été obligeamment adressées par M. Constant. Elles vivent sur 

 VInula montana, et, faute de celte plante, je les ai nourries avec les 

 Jnula conyza, hellenium et Vaillanti ; mais elles n'ont pas louché à la 

 Pulicaria {Inula) dysenterica. 



C'est avec beaucoup de plaisir que je dédie cette espèce à notre estimé 

 collègue d'Autun. 



— M. le docteur Al. Laboulbène annonce à la Société qu'il a, cette 



