Séances de l'année 1875. CCXIX 



M. Graêlls passe ensuite à des remarques Irès-inléressantes sur les 

 rhylloxères des chênes de l'Espagne, où il en trouve partout sur les 

 Quercus toza, lusitanien, pcdunculata, sessiliflora, ilex, suber, cerris et 

 brulia. Il ne croit pas à la nécessité des migrations, ayant vu des in- 

 sectes ailés déposer les enveloppes renfermant les insectes sexués sur la 

 feuille même où ils avaient vécu comme aptère et nymphe. Il insiste par 

 contre sur la diversité de structure de la coque de Tœuf et de l'enveloppe 

 d'où sortent les individus sexués, qu'il serait porté plutôt à appeler -pupe 

 qn'œuf. 



Sans réclamer de tour de faveur pour ce mémoire, M. Lichlenstein prie 

 ses collègues d'accepter avec bienveillance l'ouvrage que présente à la 

 Société un de ses membres les plus anciens qui, dans sa verte vieillesse, 

 poursuit sans lelàche, comme son ami et contemporain M. Edouard Perris, 

 ses savantes recherches. 



— • M, Jacques Bigot communique une nouvelle suite à ses Diptères 

 nouveaux ou peu connus : 



Dans ce mémoire, l'auteur : l" s'occupe du genre Ocyptera, dont il 

 décrit sept espèces nouvelles (0. irinacrina, de Sicile ; californica, de 

 Californie ; fuscipennis, également de la Californie ; binotota, de Balti- 

 more ; obscura, du Brésil ; apicalis, du Chili, et tristis, d'Australie) ; et 

 2° présente des remarques : sur une Laphria femelle que Macquart 

 rapporte à la même espèce que la posticata mâle de Say ; et sur la Volu- 

 cella erecta Walker, qui appartient réellement au genre Eristalis. 



Communications. M. L. Fairmaire offre à la Société une nouvelle édi- 

 tion de sa Faune élémentaire dès Coléoptères de France, et demande que 

 cet ouvrage soit porté au nombre de ceux présentés pour le Prix Dollfus. 

 — Cette lettre est renvoyée à la Commission du Prix pour 1875. 



— iM. P. Mabille dit qu'il a examiné la Dicramira envoyée par notre 

 collègue M. Gaschet, de Bordeaux. L'étude anatomiquc du mâle ne présen- 

 tant aucune différence spécifique sensible, IM. Mabille ne croit point qu'il 

 y ait là une espèce à séparer de la vinuta d'Europe ; il y a lieu de penser 

 que c'est une race un peu plus grise et un peu plus terno, différant h 

 peine des individus du Midi et d'Espagne. Quant à la chenille, M. Mabille 

 présente à la Société deux exemplaires empruntés .'i la collection de 

 M. Goossens, et qui sont identiques à la figure adressée par notre collègue 

 de Bordeaux. Le brun et le vert se trouvent en effet aussi communément 



