2o8 E. Abeille de Perrin. (78) 



G. Avant-dernier article de ces palpes en trapèze 



irrégulier chez la $ AllocUpnis Ab. 



G'. Avant-dernier article de ces palpes petit, 



triangulaire chez la ? Antidipnis Woll. 



Les espèces de Gaulautes connues jusqu'ici se répartiraient alors de 

 la manière suivante : 



Homœodipnis Javeti. — Caulautes maculatus et lîampei. — IleterocU- 

 pvis cinclus. — Pseiidodipnis galbula. — Psauter obsoletus. — Gyne- 

 dipnis flavocinctus et anthidnus. — Allodipnis Ogieri et Uhagoni. — 

 Antidipnis punctatus. 



Encore ai-je placé dans le même genre C. Ogieri et C. Uhagoni uni- 

 quement par analogie, n'ayant pu examiner suffisamment les palpes de 

 ce dernier. 



On voit, par le tableau qui précède, combien ce démembrement ren- 

 drait difficile l'étude de ces Insectes. Il n'aurait, à mon avis, qu'un 

 avantage : ce serait d'isoler C. punctatus, qui tranche sur les autres 

 Caulautes par son corps aptère et ses habitudes thalassophiles. Or, 

 d'après le système de Peyron, cette espèce est précisément confondue 

 avec le plus grand nombre des autres. 



Mais l'examen des palpes est très délicat et très fallacieux sur des 

 insectes si petits et dont la tète afïecte une position déclive; il est, en 

 pratique, presque impossible, s'il faut le faire sur les deux sexes, comme 

 c'est ici le cas. D'autre part, aucun autre signe ne vient corroborer le 

 caractère fourni par les palpes; car la longueur, un peu plus ou moins 

 grande, du 1" article des antennes est sans importance générique, et la 

 présence ou l'absence d'un bourrelet latéral aux élytres, lequel bourrelet 

 présente à peu près toutes les gradations chez les Caulautes, ne doit 

 être considéré que comme signe spécifique, sans quoi il faudrait, par 

 voie de conséquence, détacher, en se basant uniquement sur cette parti- 

 cularité, C. dalmatinus des autres Attalus, 6'. pluriarmatus des autres 

 Psilodores, C. flavolimbatus de Hapalochroits, etc. 



Il me paraît infiniment plus naturel, au point de vue de la méthode, 

 et plus commode pour l'étude de réunir toutes ces petites espèces en 

 un seul genre que de les répartir en 8 genres, auxquels de nouvelles 

 découvertes viendraient forcément imposer de nouveaux démembre- 

 ments. 



