ESSAI 



SUR LA 



Classification des PYRALITES 



Par E.-L. RAGONOT. 



Séance du 28 août 1889. 



Depuis quelques années, de nombreux geiiros et espèces ont été 

 décrits dans la tribu des Pyralites, et il devient très difficile de se re- 

 connaître dans ce chaos de genres, souvent mal ou insulTisamment 

 décrits, parfois faisant des doubles emplois. Les classifications existantes 

 sont toutes très incomplètes et ne peuvent servir que pour des faunes 

 limitées, aussi ai-je été amené à chercher une classification qui me permît 

 de déterminer plus facilement les matériaux qui m'étaient communi- 

 qués. C'est le résultat de mes recherches que je me propose de donner 

 dans ce travail. Cet essai de classification est nécessairement incomplet, 

 car bien des genres ont été créés et décrits d'une manière superficielle 

 par F. Walker et autres, et, comme aujourd'hui les types sont très 

 dispersés et presque introuvables, je ne puis donner aucune place à 

 ces genres dans ma classification. Toutefois, cette lacune ne nuira 

 pas à mon travail, dont le but spécial est d'indiquer un système de 

 classification des Pyralites permettant aux Lépidoptéristes de distinguer 

 les principales familles et sous-familles connues, ainsi que les genres, 

 et de leur rattacher les genres qu'ils connaissent, mais qui ne figurent 

 pas parmi ceux que je décris ici. Peu m'importe donc, si quelques 

 genres ou espèces que je nomme ont été déjà décrits par F. Walker, car 

 le fond de ma classification peut rester si les noms sont susceptibles 

 d'être changés. 



Les genres de l'auteur anglais, du reste, sont en général fondés sur 

 des caractères si peu certains que lui-même ne pouvait les reconnaître ; 

 aussi, lui est-il arrivé très souvent de décrire une espèce sous plusieurs 

 noms et de la classer dans plusieurs genres; n'a-t-il pas imposé à 

 Etiella Zinckenella Tr. six noms spécifiques, et ne l'a-l-il pas placé 

 dans cinq genres différents ! 



Ann. Soc. ent. Fr., 1890. — Janvier 1891. 



