S60 C. BmsouT de Barneville. (2) 



Ses premiers travaux datent de 1838 : il débuta par la description de 

 deux espèces nouvelles du genre Omus Esch. 



Reiche était surtout un descripteur et un critique sincère ; il aimait 

 la discussion, et, lui, si bon dans la vie intime, était assez piquant, la 

 plume à la main. Nos Annales ont conservé le souvenir de ses longues 

 controverses avec le D"" Schaum. 



Il était en relation avec presque tous les Entomologistes de son 

 temps, et beaucoup d'entre eux étaient devenus ses amis. Il s'était 

 occupé d'abord de Coléoptères exotiques, et avait acquis plusieurs la- 

 milles de la collection Dejean, les Psélaphides, Scydménides, Hispides 

 et Criocérides; ses Phytophages et ses Érotyliens, notamment, ont servi 

 aux travaux de Lacordaire. Reiche avait, en outre, une prédilection 

 pour les Lamellicornes, aussi cette famille était-elle richement repré- 

 sentée dans ses cartons. Depuis qu'il avait limité sa collection aux Co- 

 léoptères de la région paléarctique, elle servait constamment aux tra- 

 vaux des monographes et avait acquis un très grand intérêt. Il est 

 malheureux que cette collection soit maintenant dispersée ; cependant elle 

 n'est pas complètement perdue pour la science : l'abbé S.-A. de Marseul 

 avait acquis les Lamellicornes (actuellement au Muséum de Paris); les 

 Malacodermes sont chez M. J. Bourgeois ; les Ptinides chez M. L. Bedel ; 

 les Ténébrionides chez M. le D"" H. Sénac; les autres Hétéromères chez 

 M. E. Abeille de Perrin; les Longicornes chez M. M. Sedillot; les Gur- 

 culionides, je crois, en Angleterre, etc. 



Biljliophile émérite, Reiche s'était formé rapidement une très belle 

 Bibliothèque entomologique, toujours à la disposition des travailleurs 

 sérieux. En même temps, très dévoué aux intérêts de la Société ento- 

 mologique, sitôt qu'il trouvait un ouvrage important ou rare manquant 

 à notre Bibliothèque, il savait l'obtenir pour elle aux meilleures condi- 

 tions possibles. 



Reiche était un de ceux qui aimait le plus la Société ; il en suivait 

 l'évolution progressive d'un œil paternel. Dans bien des circonstances, 

 il lui prouva son attachement, et, dans la défense do ses intérêts, surtout 

 quand il les croyait menacés, il fut toujours au premier rang. 



Aussi, plusieurs fois, la Société entomologique de France porta notre 

 regretté collègue au fauteuil j)résidentiel, où, par l'aménité de son carac- 

 tère, ses travaux, son énergique direction, il ne contribua pas peu à 

 son développement. 



