X BtiUcUn entomologique. 



ment deux écliaiitillons provenant des ciiasses de M. Germain au Para- 

 guay, qui m'ont été gracieusement communiqués par notre colièpue 

 M. Oberthûr, avec un troisième exemplaire sans indication précise de 

 localité; celui-ci faisait partie de l'ancienne collection Thomson, où il 

 portait le nom inédit de Buqueti Ghevr. (= rotundicollis Dej. nec 

 Guérin). J'ai cru devoir conserver cette désignation en l'honneur de 

 notre regretté trésorier honoraire, qui a décrit quatre espèces du genre 

 A7ioploinenis. 



La nouvelle forme n'est pas difficile à distinguer de ses congénères 

 déjà connues. En effet, les A. anijustkolUs Buq. et brachypus Bâtes ont 

 six taches éburnées sur les élytres. Quant aux cinq espèces dont les 

 étuis offrent seulement quatre taches comme le Buqueti, celle qui lui 

 ressemble davantage est l'A. rotundicollis Guér.; mais aucune confusion 

 n'est possible entre les deux insectes, dont l'un (rotundicollis) est doué 

 d'une taille notablement supérieure : 22—24 mill. de longueur et 5—6 

 mill. de largeur, tandis que l'autre (Buqueti) ne dépasse pas 16 mill. de 

 long sur 4 1/2 mill. de large; en outre, les lignes élevées du pro- 

 notum (une médiane droite et une de chaque côté en forme de paren- 

 thèse) sont beaucoup plus renflées chez le premier ; enfin, les élytres 

 du premier sont sensiblement échancrées au sommet avec deux fortes 

 épines aux angles, tandis que les étuis du second sont faiblement émar- 

 ginés et à peine spiniformes aux angles apicaux. Dans son Essai sur la 

 classification des Céramhycides (p. 249), Thomson a donné une diagnose 

 de VA. rotundicollis, où il fait mention d'une coloration noire aux ar- 

 ticles 2-4 des antennes et aux tibias postérieurs ; mais cette coloration 

 est accidentelle, à en juger d'après quatre exemplaires typiques de la 

 collection Oberthûr. Un seul échantillon (désigné sous le nom de variété 

 acuminatus Thoms., in Musœo, probablement à cause de ses élytres un 

 peu rétrécies vers le sommet) correspond à la phrase diagnostique ; les 

 autres ont les antennes et pattes complètement testacées. 



L'A. Buqueti, comparé au globulicollis Buq. dont j'ai vu un mâle ty- 

 pique de la collection Oberthiir, se distingue de suite par sa taille un 

 peu moindre et surtout par son corps plus large, par la disposition des 

 taches éburnées, par son corselet dépourvu de taches noires et par 

 l'absence de ligne brunâtre apicale aux étuis. Ces deux derniers carac- 

 tères le séparent aussi du gracilis Bâtes ; en outre, les poils redressés 

 des élytres sont blonds (et non pas obscurs comme chez le gracilis), et 

 la tache postérieure éburnée n'offre pas sa partie interne prolongée en 

 côte vers le bas de l'élytre. 



