LXVUi Itulit'Uii entoiHiiloijhiiic. 



o\ Disque du prolliorax avec deux taches noires au milieu de la 

 base. Tète testacée, avec une large tache postérieure noire, 

 anguleusement échancrée en avant. Élytres testacées, lar- 

 gement marquées de taches noires, avec trois ou quatre 

 macules latérales, qui se soudent quelquefois aux autres ; 

 ponctuation plus forte et plus dense. Une strie juxta- 

 suturale. 

 Mâle assez brillant. Femelle complètement mate. — Partout; 

 bassin de la Méditerranée surtout varieyatus Aube. 



2'. Élytres unicolores, sans dessin distinct, n'ayant que des ves- 

 tiges de taches roussâti'es vagues (souvent nulles) vers la 

 base, le milieu et le sonmiet. 



4. Base du prothorax très sensiblement sinuée près des angles 

 postérieurs, qui sont un peu aigus, et légèrement saillante 

 à la région préscutellaire. Côtés distinctement arg'Mes, forte- 

 ment rebordés, avec gouttière large. Élytres relativeînent 

 peu ventrues. 

 Mâle brillant, à ponctuation assez forte, très fine sur le disque 

 du prothorax. Femelle mate, à ponctuation bien plus fine; 

 intervalles finement alutacés. — Environs de Damas et de 

 Jérusalem sanctus Sharp (1 ). 



4' Base du prothorax indistinctement sinuée, régulièrement an- 

 guleuse, mais non saillantes à la région préscutellaire ; 

 angles supérieurs droits ; côtés franchement rectilignes, fai- 

 blement rebordés, avec gouttière étroite. Élytres très ven- 

 trues, subrhomboïdales. 

 Mâle brillant, à ponctuation forte, très serrée et rugueuse sur 

 le disque du prothorax. Femelle mate, connue soyeuse, par 

 suite de la réticulation excessivement subtile qui la couvre; 

 à ponctuation faible et peu imprimée. — Partout, surtout 

 dans le Nord ocatiis L. 



— M. F. Decaux connnunique les faits qui suivent : 



J'ai l'honneur de faire passer sous les yeux de mes collègues quelques 

 rameaux de Buxus sempervirens et autres variétés, cultivés comme 

 plantes d'ornement. Ces arbusies sont attaqués par un Diptère, dont la 



(1) M. de Marseul, dans son derniei Calalogiu', ne mentionne pas cette espèce, 

 même au point de vue synonyinique. 



