390 J.-M.-F. BIGOT, 



autant qu'on en a pu savoir jusqu'à ce jour, et le seul critérium appré- 

 ciable qu'elles fournissent, se résume, à peu de chose près, dans l'absence 

 des macroclictes, soit aux bords, soit vers le milieu dorsal des segments 

 abdominaux. Ajoutons qu'elles sont dépourvues de la carène faciale qui 

 appartient aux Dexiaircs. 



Leurs formes générales sont trapues, déprimées ; les ailes sont très- 

 amples ; la tête, plus large que le thorax, est à peu près hémisphérique, 

 comprimée d'avant en arrière ; le front des mâles diffère peu ou point de 

 celui des femelles ; la nervation alaire varie notablement dans ses disposi- 

 tions ; les cuillerons sont grands ; les antennes généralement courtes ; lu 

 face ordinairement dépourvue de macroclictes proprement dits. Leur colo- 

 ration présente des teintes variées, souvent métalliques ; le disque alaire 

 est fréquemment maculé de brun, souvent teinté de ftmve à sa base ; les 

 pelotes et les crochets tarsiens sont bien développés; l'abdomen est large, 

 habituellement fort déprimé, peu ou point recourbé en dessous. 



Ainsi que le savant diplérisle M. C. Rondani, je ne considère pas la divi- 

 sion, établie par les anciens auteurs, entre les Grjnmosomées et les Plia- 

 siennes, comme fondée sur des caractères bien essentiels ? Quoi qu'il en 

 soit d'ailleurs, ce fractionnement ne me paraît pas nécessité par la sur- 

 abondance des genres et des espèces, et l'analogie très-probable des mœurs 

 ne vient pas le sanctionner. 



La distinction que divers auteurs ont cru devoir tirer du nombre des 

 segments abdominaux, plus apparente que réelle, n'est pas toujours facile 

 à constater et peut souvent induire en erreur; suivant donc l'exemple 

 donné par le maître expérimenté que je viens de nommer, j'ai réuni ces 

 deux petites sections de la grande iribu des Muscides dans un même 

 cadre et sous une appellation unique, celle des Phasicles {Phasidœ). Il 

 sera toujours facile, ainsi qu'on peut le reconnaître en jetant les yeux sur 

 le tableau des genres actuellement publiés que je présente plus loin, 

 d'opérer la distinction et la séparation de ces deux groupes proches 

 voisins. 



J'ai cru devoir éliminer dudit tableau synoptique tous les genres (tels 

 que Clyira, Tryphera, etc.) possédant des macroclietes abdominaux, n'y 

 laissant conséqucmmcnt figurer que ceux où celle partie du corps est 

 absolument nue ou très-brièvement villeuse. 



Je rapporte au genre WaMbergia {Zett.) la Gymnosoma niicns {Wiedem.) 



