Microlépùlopicrcs nouveaux ou peu connus. Û21 



qui je suis heureux d'avoir l'occasion de dédier une espèce si tranchée. 

 Elle vit sur VînuUi 77iontana; mais, faute de cette plante, je l'ai nourrie 

 avec les Inida conyza, Hcllcnium, VaiUaniii, etc.; je lui ai donné aussi 

 de la Pulicaire, mais elle n'en a pas touché. 



Je l'ai reçue le 16 mai ; elle était alors longue de 9 millimôlres, de 

 couleur jaune verdâtre, plus jaune aux incisions ; la ligne dorsale fine, 

 jaune, le corp sentièrement couvert de longs poils pâles. La tête était 

 blanchâtre, marbrée de couleur d'ambre pâle, avec la bouche plus fon- 

 cée. Les ocelles étaient noirs, les pattes écailleuses, pâles, avec les bouts 

 couleur d'ambre. Le U juin elle avait atteint la longueur de 12 millimètres 

 et elle était jaunâtre avec la ligne dorsale blanche, bordée de chaque côté 

 d'une ligne brunâtre; les lignes sous-dorsales blanches et ondulées, la 

 première bordée d'un côté d'une ligne brunâtre. Poils assez longs, pâles. 

 Tête couleur d'ambre pâle, la bouche brune, les ocelles noirs. Les pattes 

 écailleuses pâles, avec les bouts couleur d'ambre. 



Plus adulte (IZi mill.), la chenille devient d'un brun rougeâtre pâle 

 uniforme, avec les lignes jaunes ressortant sur la couleur du fond. 



Elle vit à découvert, par petit groupes ou isolée, sur les feuilles, qu'elle 

 perce de trous. 



Le premier papillon parut le 28 juin. 



La chenille diffère de celle de la Hthodaclylus par ses lignes plus accu- 

 sées, par la couleur uniforme du fnrd dans son âge adulte. La Uihodac- 

 iylus n'a pas de lignes sous-dorsales, qui sont remplacées par deux 

 rangées de verrues l)Ianchàtres bordées extérieurement d'une ligne 

 sinueuse pourpre; celte dernière couleur envahit plus tard toute la 

 région dorsale comprise entre ces lignes. La tête est aussi plus distincte- 

 ment marquée. 



il est curieux de trouver sur les mêmes plantes nourricières deux 

 chenilles qui produisent des papillons qui se ressemblent tant et qui sont 

 cependant bien distincts; s'il ne s'agissait que de la couleur des ailes on 

 pourrait à bon droit douter de la validité de ces deux espèces, mais 

 devant les différences structurales dont j'ai parié le doute est impos- 

 sible. 



La Ctonstanti devra être placée entre la lithodactylm et la giganteus. 



