512 A. GASCHET. 



pas moins certaine. Je n'en veux (l'autre preuve que le nombre des che- 

 nilles que nous recueillons sur la pomme de terre. 



Je dirai peu de chose de ncrii ; je n'ai jamais pris l'insecte parfail. 

 Une seule fois, il y a bien des années, M. J. Laml)erlie en a rencontré 

 la chenille dans un jardin de la ville, sur le laurier-rose. Cet insecte n'ap- 

 partient réellement pas au département de la Gironde, et plus bas j'en 

 indiquerai le motif. 



Telles étaient les raisons qui me faisaient rejeter les idées de M. Boisduval. 

 Cependant l'opinion bien arrêtée d'un savant si justement écouté de tous 

 les entomologistes s'élevait comme une barrière devant mon penchant à 

 repousser sa théorie. Quoi qu'il en soit, l'importance exceptionnelle de la 

 question, l'intérêt qu'elle oflrait l'emportèrent, et, après des observations 

 suivies, le doute n'étant plus permis , j'ose sans crainte formuler ainsi 

 mon opinion : 



Le convolvuli rt TAtropos -peuvent accidentellement nous arriver par 

 viid valions, mais trcs-ccrlainement leur (jênération se continue, elle se 

 perpétue en Europe, Plus que probablement il en est de même de celerio 

 et de nerii. 



En effet, au mois d'avril 1871, c'est-â-dire après l'un de nos plus rudes 

 hivers, un cultivateur mit à découvert une chrysalide de convolvuli pleine 

 de vie : elle dépérit quelque temps après dans mes mains et ne fournit 

 pas sa dernière transformation. Peu importe ! un froid de 15 à 16 degrés 

 n'avait pas eu de prise sur une nymphe si légèrement enfouie, qu'en 

 remuant la terre à 2 ou 3 centimètres de profondeur, elte était apparue 

 à la surface du sol. Et, puisque dans son long sommeil l'insecte avait 

 impunément traversé la saison critique et allait être soumis à l'action 

 puissante de notre soleil de mai, il est évident que si cette chrysalide eût 

 stationné lu où l'instinct de la chenille l'avait conduite, l'insecte parfail 

 se serait développé et aurait pris son vol à l'heure convenable. Mais, 

 dérangée de sa niche, compromise dans un milieu factice ou trop sec ou 

 trop humide, froissée peut-être aussi par la terre que la pioclie avait 

 remuée, le dépérissement de la nymphe n'offre rien d'extraordinaire. 



Ce fait, après l'hiver de 1870-71, me parut décisif quant à convolvuli. 

 Je le fis connaître à M. Boisduval dans une lettre que lui remit M. de 

 rOrza et relatant en outre toutes mes objections. M. Boisduval eut la 

 bonté de me répondre jiar une note que je transcrirai plus loin. 



En novembre 1871, une chrysalide de convolvuli, rencontrée en arra- 

 chant une haie, me fut apportée ; elle péril pendant l'hiver et se dessécha. 



