Organisation extiriiurc des Tordnises. 525 



a compris rinconvcnient que présentait la classification de Ledcrcr, telle 

 qu'elle avait été reproduite depuis dans le Catalogue de Staudinger et 

 Wocke, édition de 1861. Non-seulement il y a introduit des coupures 

 évidemment très-lieureuses, mais en même temps il a enrichi la science 

 d'observations nouvelles et importantes, parmi lesquelles nous devons 

 mentionner la villosité dorsale de !a nervure médiane des ailes infé- 

 rieures. En analysant son tiavail, on voit qu'il n'était pas possible de 

 demander davantage de la part d'un entomologiste naturellement imbu 

 de l'esprit de système germanique, et que notamment l'admission des 

 sous-genres Eiichroinia, Pcnlhina et Sericoris, destinés à scinder le grand 

 genre Pcniliina Tr., tel qu'il figure aujourd'hui dans le Catalogue de 

 Slaudinger-Wockc, constituait un véritable sacrifice à ce que l'on appelle 

 dédaigneusement de l'autre côté du Rhin « des caractères non scienti- 

 fiques. )) Nous n'aurons que peu de critiques à formuler relativement au 

 travail de Heinemann, bien que nous ne l'admettions pas dans sa disposi- 

 tion, ni dans le choix de certains caractères. Nous lui reprocherons 

 notamment d'avoir ressuscité le genre StcganopUjcha de Herrich-Schœfler, 

 qui ne diffère de son sous-genre Pœdisca que par l'absence du repli costal ; 

 et si notre critique, fondée sur d'autres principes, peut paraîlre trop 

 absolue, ce dont nous ne ferons pas difficulté de convenir, nous lui repro- 

 cherons tout au moins d'avoir rejeté ce sous-genre loin du groupe dont il 

 se rapproche le plus ; nous avons constaté ensuite que Heinemann a sou- 

 vent adopté sans contrôle certains traits distinctifs imaginaires ou mal 

 observés et que lui avaient sans doute légués ses devanciers ; nous ne 

 citerons ici qu'un exemple : la fossette anale qui serait le signe caraclé- 

 rislique des Carpocarpsa Tr., et qui n'existe en réalité chez aucune de ces 

 Tordeuses ; enfin nous dirons qu'à nos yeux il a été trop timide dans ses 

 tendances, défaut dont il se serait peut-être corrigé si son travail eût 

 compris l'ensemble de la faune européenne. 



Reste le Catalogue de Staudinger et Wocke, édition de 1871, que sa 

 préface et ses réformes synonymiques transforment en une œuvre scienti- 

 fique et dont je dois parler ici. En ce qui concerne les Tordeuses, ce 

 Catalogue reproduit, en l'étendant à la faune européenne, la nomenclature 

 de Heinemann, sauf les coupures sous-génériques admises par cet ento- 

 mologiste dans les genres Cochylis Tr. et Penthina Tr., et, sauf encore la 

 composition du genre Grapholitha Tr. Nous ignorons pourquoi l'auteur 

 n'a pas adopté sur ces points l'œuvre de son compatriote, si ce n'est 

 peut-être faute d'avoir pu ou voulu faire rentrer dans les sous-divisions 

 des Cochylis et des Penthina les espèces européennes étrangères à l'Aile- 



