XXXVIII Bulletin entomologique. 



un Longicorne des environs de Saigon, où plusieurs individus des deux 

 sexes ont été rencontrés : 



En compulsant, dit-il, les auteurs afin de détenniner cette remarquable 

 espèce, nouvelle pour les collections entomologiques du Musée de Paris, 

 je me suis aperçu que notre savant collègue M. Westwood l'avait décrite 

 et figurée sous le nom de Phrynda margaritifcra, p. 11, pi. 5, fig. 2, 

 dans son ouvrage ayant pour titre : The Cabinet of Oriental Entomology 

 (1848). Je ferai surtout remarquer que M. flarmand a observé les méta- 

 morphoses de cette espèce et qu'il a rencontré la larve et la nymphe, que 

 je montre à mes collègues, dans des troncs de Cordia, arbres ou arbris- 

 seaux de la tribu des Cordiacées. 



— M. Lichtenstein pi-ésente un nid d'Abeille maçonne, en mortier très- 

 dur et à quatre loges. Deux des insectes, qui y étaient placés, sont éclos le 

 jour même et sont encore vivants. Ce sont deux mâles de la ChoUcodoma 

 rufitarsis Girmâ, jnjrrhopcza Gersliicker. Notre collègue fait observer que 

 cet insecte, mis d'abord par Léon Dul'our et par M. Giraud dans le genre 

 Megachile, a été à bon droit reporté aux Clmlirodoma, qui sont des 

 Abeilles maçonnes par excellence. Le midi de la France offre une seconde 

 espèce très-semblable à la rufitarsis, qui est la rufrscens Dours, et 

 notre collègue croit voir une grande différence dans les dimensions des 

 nids, celui de la mfcsccns élant de quinze à vingt loges, tandis que celui 

 de la rufdarsis serait de deux à six, ce dernier en mortier rougeâlre, le 

 premier en mortier blanc ou gris. Cependant il faut encore de plus nom- 

 breuses observations pour établir comme règle constante ce qui n'est 

 peut-être qu'un fait isolé. 



— Le même membre fait part h la Société de ses nouvelles idées sur la 

 biologie du genre Plnjtlo.rcra. I\ir une métaphore hardie, il voit, dans le 

 gros œuf d'hiver, la graine donnant naissance à une nombreuse tribu sou- 

 terraine aptère et parlhénogénésique qui se propage par des œufs assimi- 

 lables aux bulbes, ou bourgeons traçants des racines, du chiendent, par 

 exemple. 



Celte reproduction par bourgeonnement sans le concours des mâles n'a 

 pas de limite, et, dans des cii'constances favorables, ayant de la nourriture 

 et une température convenable à sa disposition, on ne voit pas pourquoi 

 le Phylloxéra ne se reproduirait pas indéfiniment, quand on se rappelle 

 qu'on a obtenu des séries de pontes parlliénogénésiques pendant quatre, 



