Séances de l'année 1876. lxxi 



gicornes répandus depuis l'Afrique jusque dans la Polynésie et le nord de 

 rextrême Orient que pour une espèce, le B. rubiis Fabr., dont la larve et 

 la nymphe ont été décrites et figurées par M. E. Blancliard, Ilist. nat. des 

 Ins., t. Il, p. 175, pi. 11, fig. 1 à 5 (18Zi5). Les larves et les nymphes 

 que je fais passer sous les yeux de la Société appartiennent h une autre 

 espèce, le Batocera albofasciata De Géer, Mém.' Ins., t. V, p. 106, pi. 13, 

 fig. 16 (1775), octomaciilata Faljr., Entom. syst., t. I, pars 2, p. 290 

 (1792), et ont été rencontrées dans l'aubier de \' Arctocarpus intcgrifolia, 

 arbre auquel elles causent des dégâts considérables. Elles ne dédaignent 

 pas non plus les Manguiers, particulièrement le Mangifera indica, aux- 

 quels elles sont également très-nuisibles à cause des galeries sinueuses, 

 profondes, nombreuses, qu'elles établissent dans tous les sens jusque 

 dans les parties les plus internes. Cette espèce, qui a été prise dans les 

 environs de Saigon, est extrêmement commune, et les métamorphoses en 

 ont été étudiées par M. le docteur Harmand. 



J'ai l'intention de décrire et de représenter la larve et la nymphe de ce 

 Cérambycide, ainsi que celles du Phryneta margaritifera de M. Westwood. 

 Au sujet de cette dernière espèce, sur laquelle j'ai attiré l'attention de 

 la Société dans la séance du 8 mars dernier, je ferai observer que ce Lon- 

 gicorne forme un genre particulier, établi par notre confrère M. James 

 Thomson, et auquel il donne le nom de Cabtfiyrza, in Physis, t. I, 6, 

 p. 168 et 169 (1868). 



— M. L. Bedel présente l'observation suivante : 



M. H. Lucas a décrit dans nos Annales (1860, p. 907), sous le nom 

 d^Itliyporus bigibbosus, un Curculionide de la Nouvelle-Calédonie dont le 

 type m'est passé récemment sous les yeux. La description de l'auteur est 

 assez détaillée et très-exacte dans ses détails, mais comme elle omet com- 

 plètement les seuls caractères qui permettraient de reconnaître cette 

 espèce, j'ai jugé utile d'y ajouter ici quelques mots. 



Tout d'abord 1'/. bigibbosus n'est pas un Ithyporus : il lui manque le 

 signe distinclif des Cryplorliyncliides, un canal prosternai pour la récep- 

 tion du rostre; par contre tous ses caractères sont ceux du genre Tra- 

 cliodes : la tête, le rostre, les scrobes, l'insertion des antennes, les yeux, 

 le proslernuni uni, les hanclies antérieures séparées (disposition commune 

 aux Trdchodes et aux Pissodes), les cuisses terminées en forte massue, 

 armées d'une grande dent triangulaire, les tibias mucronés, se retrouvent 

 identiques chez notre Trachodes hispidus Lin. 



