Séances de l'année 1876. cm 



phanrs, auxquelles appartient certainement la larve que j'ai reçue. Elle a 

 la tête très-petite et presque entièrement engagée dans le prolliorax, 

 celui-ci ponctué antérieurement et strié en long sur la moitié postérieure. 

 Les palpes maxillaires ont quatre articles, les labiaux deux, les antennes 

 quatie articles rétractiles. Les anneaux, de quatre à dix, sont bimanie- 

 lonnés sur le dos, les pattes très-courtes, coniques, peu apparentes, d'un 

 roux pâle, composées de trois pièces, garnies de quelques poils et termi- 

 nées par un ongle grêle. Ces caractères s'accordent avec ceux de la larve 

 à.''Hesperoplianes ncbulosus Oliv., trouvée par M. Mulsant dans le figuier 

 (Opuscules entomologiques, cahier VI, 1855, p. 158), et d'une larve 

 d'//. griseus, de la collection du Muséum, espèce qui vit, je crois, dans 

 le chêne. 



Si je parviens à obtenir l'adulte, on sera fixé sur le nom d'un Longi- 

 corne intéressant à connaître, puisqu'on devra l'ajouter à la liste des 

 espèces nuisibles aux cliaipenles en place. 



J'ai donné les conseils suivants au propriétaire désireux de détruire les 

 ennemis de ses greniers : après fermeture hermétique, et, s'il se peut, en 

 l'absence de toute personne dans la maison, établir dans les greniers des 

 réchauds faisant volatiliser du mercure ou du sublimé corrosif (bichlorure 

 de mercure), substances dont les vapeurs pénètrent dans tous les inter- 

 stices. Si on ne veut employer ce remède assez dangereux, remplacer les 

 pièces de charpente trop altérées par d'autres qui auront été sounn'sos 

 pendant plusieurs jours à une température de 90° à l'étuve, moyen cer- 

 tain de tuer les larves et les œufs. Je voudrais voir cette pratique entrer 

 dans le commerce des bois ouvrés. On éviterait ainsi de fréquentes contes- 

 tations, et on aurait la certitude que, si les bois sont encore attaqués, le 

 mal est postérieur à la livraison. 



— M. C.-E. Leprieur lit les observations qui suivent : 



Dans la séance du 12 avril dernier, j'avais exposé mes doutes relative- 

 ment à la confusion qui existe au sujet de quelques espèces d'Hydroporus 

 appartenant au groupe de Vopatrinus. 



Depuis lois, M. L. Fairmaire a bien voulu me confier ses types par l'in- 

 termédiaire de notre collègue M. Régimbart ; j'ai reçu de mon ami M. Éd. 

 Perris toutes les espèces de ce groupe qui existaient dans sa collec- 

 tion, et M. Reiclie m'a mis à même d'examiner des exemplaires typiques 

 envoyés par MM. Schaum et Kraatz comme étant le véritable opatrims 

 Germ. 



