CLXXXVIII Bulletin entomologique. 



tant d'autres, cet insecte, publié depuis près de vingt ans, a tenté 

 MM. Mulsant et Godarl , qui Tont redécrit sous le nom de Pimclia 

 (Idijrnsis, et M. Faimiaire, qui l'a reproduit également sous le nom de 

 Pi/ncUa scrieperlata. En outre, et par une confusion bien étrange, 

 M. Baudi l'a considéré comme étant le Leucolœphus Pcrrisi, insecte tout 

 différent, ce qui lui a fait décrire comme Leucoiœphus ? :ophosioidcs une 

 espèce du nord de la Perse qui certainement n'est pas un Leucoiœphus. 



Je possède un type de P. dayensis Muls., pris à Daya par M. Lefranc, 

 et quelques individus recueillis par moi dans la même localité, et j'en ai 

 vu un grand nombre d'exemplaires dans diverses collections. Je puis 

 donc, après avoir examiné le type de M. H. Lucas, conservé dans les 

 cartons du Muséum, et les types de M. Fairmaire, établir avec certitude 

 la synonymie suivante : 



Pimelia serieperlata Fmm., Petites Nouv. Ent., Il, p. 38, 1876, = 

 Leucoiœphus Pcrrisi -\- Baudi (nec Lucas), Deutsche Ent. Zeits., 1876, 

 p. 28, = P. dayensis Muls. et God., Ann. Soc. Linn. Lyon, XII, p. Zi51, 

 1865, = Pimclia tuberculifera Lucas, Ann. Soc. ent. Fr., 1858, Bulletin, 

 p. ccxxi. 



La Pimclia tuberculifera paraît propre à la région des hauts plateaux 

 et ne doit guère s'avancer au delà des limites du Tell, dans la zone de 

 l'alfa et des forêts. Elle a été trouvée, dans la province d'Alger, sur la 

 route de Boghar à Laghouat (Lucas), et, dans la province d'Oran, à Tiaret 

 (coll. Fairmaire), h Daya !, El-Iiaçaïba (Magenta !), Ras-Elma ! et Sidi- 

 Yaliia !. Je crois me souvenir qu'on la prend aussi à Fremdah. Elle est 

 probablement commune au printemps, à en juger par les nombreux 

 débris que nous en trouvions à Daya sous les pierres des endroits arides, 

 sablonneux et un peu en talus. Je n'ai pu en prendre que cinq individus 

 vivants (31 décembre et 7 février), et le seul exemplaire ramassé par 

 notre collègue M. le docteur Munier, était récemment mort (septembre). 



2" Une espèce de Phytœcia, trouvée abondamment à Tours par MM. Ma- 

 bille et Caron, a soulevé récemment quelque discussion. M. de Marseul 

 (Bulletin, p. lx et lxi) l'a considérée, avec raison, comme se rapportant 

 à la Ph. solidaginis de Bach ; MM. Mulsant et dodart, moins bien inspirés, 

 l'avaient déjà décrite sous le nom de Ph. Caroni (Ann. Soc. Linn. Lyon, 

 XXII, p. /il9), et M. Mulsant (Petites Nouv. Ent., II, p. 65), sans avancer 

 d'arguments bien nouveaux, a cherché depuis à maintenir encore la vali- 

 dité de l'espèce en litige. 



