72 Bulletin de la Société entomologique de France. 



vrais de Spinola (') sont autre chose. Ceci dit, j'ajoute que les espèces 

 de ce dernier genre sont exotiques, tandis que nous possédons en 

 Europe plusieurs AcroiHcnus Ratz., dont trois se rencontrent en 

 France : A. mocrobatus Grav., A. seductor Se op. et enfin A. melano- 

 leucus Grav., dont j'ai signalé tout dernièrement (-) la présence dans 

 notre pays, en en décrivant le a* qui était inédit. 



En effet la description de Gravenhorst (3) est basée sur des Ç et le 

 mâle cité par Morley (*), comme on le verra plus loin, n'appartient 

 certainement pas au melanoleums. 



Je renvoie à mon précédent article pour les détails; j'appelle surtout 

 l'attention sur les caractères de la nervulation alaire, l'aile postérieure 

 montrant unnervellus inséré au-dessous du milieu de la récurrente, 

 et des carènes métathoraciques, qui séparent nettement A. melano- 

 leucus des autres espèces, au point que j'émettais l'idée, développée 

 plus bas, d'une scission du genre Acroricniis. 



J'ai montré que ce qu'en disent Gravexhorst et Taschenberg (^), 

 ainsi que Schmiedekneoht (^) qui d'ailleurs s'inspire de Gravenhorst, 

 concorde avec ma description. La Ç est facilement reconnaissable 

 par sa teinte, ses antennes annelées de blanc et sa nervulation alaire 

 qui est passée sous silence par les auteurs cités. 



C'est ce qui explique que certains se soient fourvoyés en se copiant 

 mutuellement; je parle plus particulièrement de S(:HMiEDEKjNiECHT(^et") 

 dont les travaux, utiles certes, ont le grave défaut de manquer d'es- 

 prit critique et d'être superficiels. 



Il est impossible d'arriver à déterminer Acroricnus melanoleucus 

 soit avec le Gênera, soit avec les Opuscula Ichneumologica de cet 

 auteur allemand, si l'on veut se servir des clefs dichotomiques des 

 genres. Prenons par exemple son Gênera, de date plus récente; nous 

 arrivons aux genres de Cnjptini à antennes non épaissies et à pre- 

 mier segment abdominal très allongé, finéaire. Nous aurons à choisir 

 alors entre : « Nervellus in oder liber der Mitte gebrochen. Meta- 



(1) Si'iNOLA, 1841. {Mag. zooL, vol. 11). 



(2) LiciiTENSTEiN (J. L.), 1920. Description du m Aie d' Acroricnus melano- 

 leucus Gtav. {Bull. Soc. ent. Fr. [1920], pp. 6-10). 



(3) Gravenhorst, 1829. Ichneum. Europaea, vol. 2. 



[i) MoRLF.v, 1914. A itronograph of the ç^onuA Acroricnus Ralzb. {The 

 Enlomolooist). 



(5) Taschenberg, 1865. Die Schlupfwespenfamilie Cryptides (Zeilschr. f. 

 d. gesamm. Naturwiss. xxv). 



(6) ScHMiEDEKNEr.HT, 1904. Opuscula Ichneumologica, fasc. vi. 



(7) ScHMiEDEKNECRT, 1908. CrypHnac in Wytsman : Gênera Insectorumv 



