Séance du 28 Juillet 1920. i>3:{ 



était un raàlc parfait, à extrémité abdominale absolument symétrique, 

 tandis <jue l'autre présentait une légère asymétrie du lO^ tergite abcjo- 

 minal; de plus, son S^ sternite montre un lobe très peu développé, 

 peu visible, mais représentant incontestablement un rudiment d'o- 

 viscapte. Bien que ses caractères soient beaucoup moins nets, il s'agit 

 d'un individu comparable à l'hermaphrodite de la môme espèce exis- 

 tant dans la collection Finot et que j'ai décrit récemment ('). 



L'examen des Bacilles de Bérenguier montre donc encore une fois 

 (îue les mâles imparfaits de Phasmides parthénogénétiques existent , 

 aussi bien dans la nature que dans les élevages et que, par consé- 

 quent, on doit rechercher les raisons de leur apparition en dehors des 

 conditions spéciales imposées. aux insectes par la captivité. Il est 

 assez vraisemblable que des individus analogues existent qui, par 

 leurs caractères presque exclusivement féminins, ont passé inaperçus; 

 une étude très attentive de l'appareil génital de nombreuses femelles 

 permettrait peut-être de compléter la série des intermédiaires entre les 

 deux sexes dont les mâles imparfaits de Bérenguier et de Finot for- 

 ment deux termes. 



Enlin, il est bon d'attirer l'attention sur les conditions des captures 

 de Bérenguier. A un an de distance, l'auteUr a trouvé ses deux mâles 

 de Bacilles au même endroit et, il précise, sur le même buisson. Si 

 l'on considère que les œufs de Bacilles montrent fréquemment une 

 irrégularité dans la durée d'incubation allant de un à trois ans C^), il 

 est extrêmement probable que les deux insectes provenaient d'une même 

 ponte. Que des inihiences quelconques, agissant sur la femelle pon- 

 deuse, aient provoqué l'apparition de mâles dans cette ponte, on ne 

 peut guère en douter; mais la nature de ces influences reste très 

 incertaine. Il peut s'agir d'une fécondation ou de conditions de nutri- 

 tion anormales; dans l'état actuel des connaissances sur la parthéno- 

 genèse, on doit s'en tenir à des hypothèses. 



(1) L. GnoPAKD. — Note sur un individu liermaplirodite de Clonopsis gal- 

 lica Cliarp. [Oniir. Puasmidaiî] [Bull. Soc. zool. fr., XLIII [1918], p. 168- 

 174). 



(2) Cf. P. BÉr.iîNGUucn. — .N'oies orlhoptérologiqucs XI, Ikicillus gallicus 

 Charpentier (Bull. Soc. El. Se. nul. N/ines [1910], p. 77). 



J. Az\M. — Élevages de Bacilles (suite 1912) (C /?. Congres Soc. sav. 1913 

 [19141, p. 179-180). 



H. HÉLiN.. — Note.s biologiques sur Bacillus gallicus {Chair[). [Bull. Soc. 

 ent. France [1920], p. 218. 



