Séance du 27 octobre 1920. 273 



élé examinôo par Julllen Chapman el d'autres, mais, ainsi (jue l'ob- 

 serve Wheeler dans son étude détaillée sur ce genre {Entomologist, 

 XLIII [1910J, p. 261), « les informations étaient très incomplètes et 

 tirées de plusieurs sources plus ou moins sûres ». La technique de ces 

 recherches a fait depuis lors de grands progrès et le D"" Chapman. ainsi 

 que le Prof. Reverdin, ont acquis une maîtrise, dont les résultais ont 

 été de vraies révélations par rapporta certains groupes d'Hesperia ci 

 ileLycaenidae. Pourquoi n'en aurait-il pas été autant das Melitaea du 

 groupe d'Atkaliay Je me suis adressé au Prof. Reverdin, lui proposant 

 de faire des recherches assez larges pour s'assurer de l'étendue de la 

 variation chez chaque espèce et pour pouvoir ainsi fixer les caracté- 

 ristiques constantes de chacune d'elles. Il a accepté, avec sa courtoisie 

 hahituelle, et je lui ai soumis mon matériel et les problèmes qui m'in- 

 triguaient. Les constatations qu'il a faites sont des plus intéressantes. 

 Il m'écrit que ce travail le captive et qu'il ne regrette pas do s'être 

 attaqué à ce genre si difficile, mais qu'il faudrait encore du matériel à 

 l'égard de plusieurs questions. Il ajoute : « Je puis vous dire que les 

 armures des Melitaea sont aussi caractérisées que les papillons le sont 

 peu et qu'il est des plus aisé de les distinguer, ce qui n'est pas le cas 

 pour l'identification des papillons ». Quant au Melitaea de Moreuil, 

 dit-il, « c'est un Aurélia sans le moindre doute ; ses genitalia sont 

 absolument identiques à ceux des Aurélia du Valais que je possède et 

 de celui de Vienne que vous m'avez envoyé ». Donc, plus de doute : 

 le M. Aurélia est bien une espèce française. Une fois le doute écarté, il 

 sera facile d'en déterminer la distribution. Il doit en exister passable- 

 ment dans les collections confondus avec Alhalia. L'examen des palpes 

 à l'aide d'une loupe permettra de les reconnaître, car il semble bien 

 étabU que leur surface dorsale est toujours recouverte de poils noirs 

 chez Athalia, roux chez Aurélia. J'observe que cette coulear est tou- 

 jours très pure chez la femelle, mais qu'elle peut être mélangée de 

 quelques poils noirs chez le mâle. Il va sans dire que ce sera d'abord la 

 présence de nombreux individus de petite taille qui éveillera des soup- 

 çons. Chez les spécimens de Moreuil ces caractères sont très évidents. 

 Depuis 1908 la Faune de France s'est enrichie d'un nombre d'es- 

 pèces de Grypocères et de Rhopalocères, qu'on aurait cru incroya- 

 ble à cette époque! Vers la fin de l'année 1907, ainsi que le raconte 

 M. OBERTHiJR dans les Études de Lépidoptérologie comparée, III, p. 128, 

 je découvrais dans sa collection parmi les rapae de nombreux Pieris 

 Manni May, français, que je signalais en 1908 dans mon Rhopalocera 

 Palaearctica; c'est ensuite Chapman, qui découvre Callopkrys avis 

 Chpm. en 1909 et sépare JSre&w Lefebvrei Dup. de Mêlas Herbst; 



