(17) Srtjdin.T)ufLr. — Inti-odiictiov. 215 



proposer l'accpiisition do sa précieuse colleclion do Scydménides. Il ne 

 nous répondit pas. 



Nous étions désolé. Car comment opérer une oeuvre, nous ne dirons 

 pas parfaite, mais seulement ulile et féconde, sans posséder les maté- 

 riaux de ce maître ? Nous dûmes agir auprès do ses amis, et nous serons 

 éternellement reconnaissant à MM. Révélière et Damry de nous avoir 

 fait entrer en relations avec lui. Mais, cloué depuis huit ans sur son lit 

 par une cruelle maladie, il élait dans l'impossibilité de nous fournir, par 

 correspondance, les renseignements nécessaires. Nous nous décidâmes 

 à l'aller voir à Metz. 



On nous mit en présence d'un homme jeune encore, brisé par la 

 souffrance, mais souriant et heureux de serrer la main d'un compa- 

 triote. Il nous écouta avec bienveillance, et notre cause fut sans doute 

 plaidée avec éloquence, car il nous dit : « Ce que vous entreprenez, 

 « mon cher ami, fut le rêve de toute ma vie ; mais, hélas I il ne me sera 

 « jamais donné de le réaliser. Vous le pouvez, soit 1 Je ne suis pas 

 « riche ; mais je puis faire encore quelque chose pour la Science et pour 

 « la France. Cette collection, mon œuvre de prédilection, je ne vous la 

 « vendrai pas, je vous la donne. Vous me permettrez d'y joindre le 

 « complément nécessaire : voici mes manuscrits. » 



M. F. de Saulcy a jadis fourni à M. Roitter les plus précieux éléments 

 de son excellente Monographie des Scydménides. Peut-être celui-ci 

 n'a-t-il pas laissé une assez large part au collaborateur indirect qui lui 

 avait généreusement communiqué ses documents. Peut-être n'a-t-il pas 

 suffisamment approfondi les matériaux mis à sa disposition; peut-être 

 n'en a-t-il pas ou le temps. 



Mais nous avons remarqué que les descriptions de M. F. de Saulcy 

 étaient généralement beaucoup plus complètes que celles de M. Reitter. 

 Tous les Insectes, notamment les dessous, sont méticuleusement fouillés, 

 et la préparation de ses types, souvent fort nombiTUx, permet de con- 

 trôler facilement toutes ses observations. 



M. F. de Saulcy travaillait pour lui et pour ses amis seuls. Il suivait 

 une méthode qui n'est pas la nôtre et voyait bien souvent des espèces 

 où nous nous refusons à on voir. Mais toutes ces espèces n'étaient que 

 provisoires. Chaque fois qu'il percevait la moindre différence, il la notait 

 clairement et la nommait, réservant à un examen général, à un travail 

 d'ensomblo, le soin de refondre l'œuvre si laborieusement préparée et 

 d'appuyer ses conclusions sur un système raisonné, nonseuloinont pour 

 chaque genre, mais pour la famille tout entière. 



