360 F. Heim. (14) 



A. Laboiilbcne s'est rallié à la théorie que l'on pourrait appeler théorie de 

 la cécidiogénèse d'origine toxique (C. R. Acad. Se, mars 1892). 



Il serait fort intéressant de savoir quelle est la composition chimique 

 du venin des Nematus. Nous avons entrepris des recherches sur ce 

 point, mais leur extrême difficulté ne nous permet pas encore de for- 

 muler des conclusions absolument précises. 



Avant nous, M. Beyerinck s'était posé la même question. Il indique 

 la glande venimeuse comme formée « d'un système de tubes ramifiés, 

 ressemblant à ceux des vraies glandes venimeuses des Guêpes, Bour- 

 dons, Abeilles. Au centre de ces tubes, se trouve un tube très fin, assez 

 résistant pour maintenir la lumière ouverte, et conduire le venin à la 

 vésicule. Dans ce tube, débouchent une multitude de petits tubes laté- 

 raux, en nombre probablement égal à celui des cellules sécrétantes qui 

 existent dans la glande. La vésicule, de forme sphérique, a un diamètre 

 d'environ 1/2 mill. ». Ce savant ne nous dit pas s'il y a lieu de distinguer, 

 dans ce système de tubes ramifiés, une glande impaire et un système 

 de deux glandes paires latérales; il ne semble pas connaître l'importance 

 qu'a acquise cette distinction depuis les intéressants travaux de Carlet 

 sur le venin des Hyménoptères et ses organes sécréteurs (C. R., XCVIII, 

 p. 1550, 1884). Ce physiologiste a démontré que, chez les Guêpes, 

 Abeilles, Bourdons, Xylocopes , Chalicodomes , Polistes, les glandes 

 paires produisent un liquide acide, et la glande impaire un liquide 

 alcalin. Inoculé isolément, l'un quelconque de ces venins se montre 

 inaclif, mais leur mélange devient toxique. 



Il serait du plus haut intérêt de constater si les propriétés cécidiogènes 

 du venin des Hyménoptères résultent aussi du mélange de deux sécré- 

 tions diirérentes. Il y aurait déjà de fortes probabilités en faveur de cette 

 hypothèse, si on prouvait que l'appareil sécréteur du venin est construit, 

 chez les Hyménoptères galligènes, sur le type que nous venons de 

 rappeler. Nous n'avons pas eu à notre disposition un nombre suffisant 

 d'Insectes adultes pour combler cette lacune. (L'affirmative nous semble 

 probable, a priori, car le venin de Guêpe, par exemple, semble bien 

 jouir de propriétés telles, que, non seulement, il irrite les éléments ana- 

 tomiques de l'organisme normal [la douleur qui succède à son inocula- 

 tion est la meilleure preuve de cette action irritante], mais encore, il peut 

 provoquer la prolifération de certains d'entre eux : les leucocytes, qui 

 vraisemblablement sont attirés, au point d'inoculation du venin, par 

 une véritable sensibilité chimiotaclique pour ce dernier.) 



