H4 J. Croissandeau. (46) 



10* article. Une antenne libre et nne antenne fixée olïrent un aspect 

 très difierent. L'examen ne devrait porter que sur des Insectes 

 préparés d'une manière identique, ce qui est impossible pour la déter- 

 mination. 



Mais c'est le système que nous avons adopté pour l'étude générale. 

 Or, après avoir examiné méticuleusement, à un très fort grossissement, 

 une longue suite d'exemplaires du groupe aux antennes les plus flottantes, 

 C. simile et synonymes, nous avons constaté qu'en fait le 10* article 

 était toujours à peu près long comme large, ou du moins n'était pas 

 assez nettement, assez largement transverse pour qu'on pût séparer ces 

 types de leurs congénères. 



En ce qui concerne l'épaule et la cuvette basale des élytres, nous 

 nous trouvons en présence d'un pliénomène analogue. 



Dans le gvo\i[ie de'i Megalodenis, par exemple : Kiesenwetteri, lalicolle, 

 Ihorucicum, la cuvette est isolée, le vallonnement, qui sépare la cuvette 

 du repli humerai, nettement accusé jusqu'à la base; la gouttière, qui 

 longe intérieurement le repli humerai, est limitée en haut et visiblement 

 isolée, l'épaule est moins déclive, et nous nous trouvons en présence de 

 la cuvette médiane (lig. 88]. 



Mais, en examinant une longue suite d'exemplaires appartenant à la 

 même espèce, nous en trouvons où le vallonnement s'alTaisse à la base; 

 la gouttière bumérale s'allonge, ou, tout au moins, touchée par lalfais- 

 sement, vient se confondre, à la base même de l'élytre, avec la cuvette 

 basale (tig. 89). Chez certains exemplaires, ce phénomène s'accentue, le 

 vallonnement s'aflaisse jusqu'à disparaîtie à peu près complètement et 

 entraîner la cuvette au point de la rendre divergente (fig. 90). 



Par les figures 88 à 91, on peut voir ces différentes fluctuations. Si, 

 chez certaines espèces, la cuvette basale est d'une remarquable fixité, 

 par contre, elle est excessivement lloUanle chez d'autres. C. latkolk 

 nous les présente à peu |irès toutes, •àimx ([nu C. vwmtmimum. xMais les 

 formes 89 et 90 sont exceptionnelles chez le premier, où la forme 88 est 

 la règle commune, tandis que le second, qui possède généralement 

 l'épaule 91, ne nous offre que rarement 89 et 90 et très exceptionnelle- 

 ment 88. 11 est donc très dangereux de décrire une espèce sur un exem- 

 plaire isolé en la basant sur un tel caractère. 



Toutes ces lluctuations se rencontrent chez les espèces très répandues, 

 chez C. tliurarirwu notanmient, connue chez C. laticollpelminutissiiiiKm. 



