(47) Scydmxnklœ. 415 



mais bien moins accusées. Car (elle tluctuation, extrêmement rare ici, 

 l'est moins là, pour devenir commune ailleurs ; la règle, tour à tour, 

 devient l'exception. Ces divergences de races sont impossibles à élablir 

 spécifiquement. 



Parfois encore, le vallonnement, tout en s'affaissent brusquement à la 

 base, au point de disparaître, subsiste au sommet sous forme de tuber- 

 cule plus ou moins allongé, comme par exemple chez C. dubium 

 (lig. 44) ; mais il est tellement inconstant qu'il ne nous semble pas devoir 

 constituer un caractère spécilique, et, si nous avons décrit cette espèce, 

 c'est parce qu'il se complétait par les antennes. Celles-ci, en effet, 

 llottent entre le iransverse et le non transverse d'une façon toute parti- 

 culière, extrêmement rare chez C. laticolle. 



Mais notre opinion, tout eu maintenant provisoirement la coupe des 

 Megaloderus, est qu'il faudra plus tard l'annuler, et C. dubium, au 

 même titre que C. perispinctum, ne sera plus qu'une variété de C. lati- 

 colle, connue le groupe des simile-carnicuvi se ti'uuvera réuni à C. tho- 

 raclcum. 



Donc nous avons conservé, pour les Megaloderus, la division adoptée 

 jusqu'ici par nos prédécesseurs, eu cuvettes médianes et cuvettes pa- 

 raissant externes, en précisant bien que par cuvettes médianes nous 

 désignons celles a bords nettement délimités, et par cuvettes paraissant 

 externes celles qui, par suite île l'affaissement de l'épaule entraînant 

 le bord extérieur de la cuvette (vallonnement), semblent, quand on 

 regarde l'Insecte de face, plus éloignées de l'écussou que du bord de 

 l'élytre. 



Chez toutes les espèces très répandues, de semblables fluctuations se 

 rencontrent et nous ne saurions trop prémunir les entomologistes contre 

 le danger des différences inlinilésimales. 



Certes, MM. Reitter et de Saulcy sont des savants consciencieux, 

 méthodiques et qu'on ne saurait accuser de légèreté. Leurs types ont 

 été miiuilieustiuient fouillés, sans aucun doute, et cependant (nous 

 poiirrions dire conséquemment) ces maîtres ont quel(juefois mal vu 

 pour avoir voulu voir trop. Et leurs erreurs en ont engendré d'autres. 

 De ce que M. Reitter n'a pas classé C. thoracicum clairement dans la 

 section à cuvettes médianes, M, A. i'auvel s'est cru autorisé à décrire 

 son C. punctipenne. De ce que M. Reitter a cru voir, ou même a vu les 

 articles 9-10 traus verses à C. montauum, du mont Rose, la première 

 fois, il en a fait une espèce. Cette illusion l'empêcha de songer à C. sirnile 



