454 A. 15AKFIIAY. (i2) 



verso junctis, temporibiis rotundatis. Antennx médiocres, graciles, arti- 

 culîs 1° siihquadrato, 2' ovato-quadrato, sequentipaulo crussiori, 3" pr;c- 

 cedenti longiori. 3-8 obconicis, lonyiludine decrescentibus, S° tertio hnud 

 duplo breviori,0'^ cijlindrico, pr.Tcedenti piiulo longiori, 10'^ leviter trans- 

 vsrso, pr.Tcedenti plus duplo latiori, 11" magno, ovato, apice intus leviter 

 emarginato. Prnthorax transverso-cor datus, antice plus, postice mitiits 

 attenuatus, latiiudine maxima ante médium, puncto medio antebasali et 

 basi ipsa tota profunde trunsversim sulcata. Eli/tra subquadrata, latiiu- 

 dine sua fere breviora, hunieris rotundatis et leviter notatis, basi minute 

 carinata, absque foveolis. Abdnmea ehjtris paulo longias, apice oblusuni. 

 secjmento 1" magno, lateribus basi breviter bicarinaio, carimilis medio 

 fere nullis. Metasternum breviter sulcatum. Pedes sat elongati, femoribus 

 oiinus clavatis, tibiis anlicis et intermedlis ex medio leviter incrassatis , 

 posticis apice incrassatis et leviter incurvis. — Ç. Long. !,()() luill. 



Cette es})èce appartient au groupe dout le deruier article des auteimes, 

 plus ou moins ovoïde, est tronqué à l'extrémité. Elle vient auprès des 

 I)ori,v Scliauf., quadrata et truncaticornis Rafîr., et se dislingue par 

 sa pubescence rare, courte, mais très visible, par la brièveté relative de 

 SOS antennes et la pelilesse du 10' article; les carinules abdoniiiialcs 

 sont presque nulles. 



Une seule $, de Kandy (\l. Simon). 



Geu. Wîroptï'us Molsch., i^Jlud. l-^iitidu., IS'icS, p. 28. 



I.a description donnée par Motsclnilsky, bien que lorl inciim|tlMe, 

 permet cependant de reconnaîlre avec certitude le genre el respèce. 

 Quant à ses alllnilés, elles ont été conii)lèlemenl mécounucs par l'au- 

 teur russe qui le compare aux Bgtliinus, Psclaphus, Tribatus et Arth- 

 mius, alors qu'il appartient à la tribu des Bryaxini. Il est vrai qu'alors 

 la famille des Psélaphides n'était pas encore divisée nettement en tribus. 



Sa véritable place est à côté de Batraxis et de Coniatopselaphus avec 

 lesquels il présente la plus grande analogie. 



Motscbulsky le comjjare aussi à son genre Phujiophorus. qiTon ne 

 peut pas identifier d'une façon certaine, mais il est incontestable que, 

 dei)uis que je connais les Diroptrus, cette comparaison jette un jour tout 

 nouveau sur le genre Plagiophorus (lu'on peut désormais considérer 

 (iresque avec certitude comme identitiue à Satliytes ^Vesl^v. 



Il y a en eiïetdans le faciès beaucoup de ressemlilance entre />//^»/^//v/5 

 el Salhyti's. bien (pie ces deux genres appartieiuieiil a deux tribus dif- 

 férentes. 



