XXII Bulletin entomologique. 



iété lorsqu'elle se trouve en présence d'un travail dont le plan général 

 est entièrement conforme aux conditions exprimées par le fondateur du 

 prix, et dont le mérilc, très réel, justifie l'attribution de cette récom- 

 pense. 



Tel est le cas de l'ouvrage de M. L. Fauconnet. Vous vous souve- 

 nez, en efïet, Messieurs, que le vœu de Jean Dollfus a été de voir appli- 

 quer le prix fondé par lui « particulièrement au travail qui, par sa 

 « valeur scientifique et son prix de vente, conviendra le mieux à l'ins- 

 c truction des débutants en entomologie ». A ce dernier point de vue, 

 on ne saurait trop louer la Faune de M. L. Fauconnet. 



Qui de nous. Messieurs, ne se souvient qu'à ses débuts il était arrêté, 

 pour ainsi dire à chaque pas, par la presque impossibilité de se procu- 

 rer les divers ouvrages spéciaux où se trouvaient disséminés les docu- 

 ments nécessaires à ses études? Nous avions il est vrai, les Faunes de 

 Lacordaire, de Mulsant, de Fairmaire et Laboulbène, de divers autres 

 encore. Mais l'œuvre de Mulsant était cotée à un prix considérable; mais 

 MM. Fairmaire et Laboulbène n'avaient publié que la moitié environ de 

 leur Faune française ; mais celle de Lacordaire était également inachevée 

 et ne comprenait du reste qu'un nombre d'espèces très restreint. Aussi 

 voyait-on souvent des débutants, dont la vocation semblait pourtant 

 assurée, se décourager rapidement et abandonner une science pour 

 l'étude de laquelle les instruments de travail leur faisaient défaut. 



Il faut reconnaître que, depuis environ vingt ans, les entomologistes, 

 tant Français qu'étrangers, ont produit une somme considérable de tra- 

 vaux, et que, spécialement, il a été publié, soit dans des périodiques, 

 soit dans des ouvrages spéciaux, de nombreux tableaux de détermi- 

 nation qui ont largement contrilnic à rendre claire et précise une science 

 jusqu'alors un peu obscure. 



Ce sont ces tableaux que M. L. Fauconnet s'est donné à tâche de 

 réunir en un volume, et nous ne saurions mieux mesurer le service 

 qu'il a ainsi rendu à la vulgarisation de l'entomologie qu'en vous priant, 

 Messieurs, de vous reporter pour un instant à l'époque dont nous vous 

 pariions tout à l'heure, où vous ne possédiez pour toute bibliothèque 

 entomologique que deux ou trois volumes chèrement acquis, — et en 

 vous demandant si l'apparition d'un semblable ouvrage n'aurait pas 

 été accueillie par vous avec une satisfaction bien voisine de l'enthou- 

 siasme! 



Ce n'est pas, Messieurs, qu'aucune critique ne puisse être adressée à 

 l'œuvre de M. L. Fauconnet. Ainsi que l'auteur le déclare lui-même, 



