Proiiienades eniomologiqucs. 79 



d'employer, pour la nomenclature, la langue latine, on doit en suivre les 

 règles. Or, en latin, les noms terminés par x, quelle que soit la voyelle 

 qui précède, pax, grex, phœnix, vox, nux, ont le génitif en is, et comme 

 on a voulu dire le Beigine du tamarix, l'Apion du tamarix, il faut incon- 

 testablement traduire par Bcrginus tamariscis, Apion tamariscis. Vaine- 

 ment objecterait-on que Ton doit respecter jusqu'aux solécismes des 

 noraenclateurs, je ne saurais admettre une semblable théorie qui condui- 

 rait cl maintenir l'orthographe du nom spécifique de VHypoborus fici, que 

 l'on a avec raison changé en ficus. 



J'avoue que j'aurais aussi quelques observations à faire sur l'habitude 

 que l'on prend, au mépris des règles de formation des noms latins, d'écrire, 

 quand il s'agit de noms propres : Laboulbcnci, Carrenoi, et que je ne 

 m'associe pas à la détermination qu'a prise mon savant ami M. de Marseul 

 de modifier, dans son Catalogue, les désinences des noms propres éta- 

 blies sciemment et logiquement par leurs auteurs ; mais je n'entends pas, 

 à propos d'une digression, faire de la doctrine ou du pédantisrae. Je 

 ne veux pas renouveler la querelle d'Allemand dont nos Annales ont 

 gardé la trace. Je ne prétends pas même discuter la question de savoir si, 

 lorsque le nom générique tiré du grec est neutre ou terminé par un subs- 

 tantif neutre, avec la terminaison grecque, comme PLatysoma, par exemple, 

 le nom spécifique latin doit être du genre neutre, et s'il faut dire Platy- 

 soma oblongum au lieu de Ptalysoma oblonga (1), je me borne à affirmer 

 que lorsque le nom générique a une terminaison latine masculine, le nom 

 spécifique doit, de toute rigueur, être au masculin; qu'ainsi il faut écrire, 

 par exemple, Coniatus clirysochbrus, ou si l'on veut chrysocliloros, et non 

 pas chrysochlora. 



Le lendemain, un petit tour de jardin me fait retrouver dans les tiges de 

 la Beta vulgaris la larve du Lixus Ascanii et dans celle de VAltheea rosea 



(1) Dans tous les cas, il faut être conséquent avec soi-même, et si l'on écrit Calo- 

 soma sericeum, Broscosoma baldense, Dolichosoma lineare, etc., il ne faut pas 

 écrire Cyphosotna sibirica, Nemosoma elomjata, Paramecosoma pilosula, Ma- 

 lacosoma lusitanica; si l'on adopte le neutre pour les noms spécifiques des genres 

 Adelostoma, Drimostoma, on ne doit pas accoler le féminin au genre Stenosfoma; 

 si l'on admet aussi le neutre pour les genres BracJiypteroma, Micralymma, Mo- 

 nomma, il faut agir de même pour les genres Bolboceras, Lissoâema, Pachy- 

 dema, Trogoderma, Sphœroderma, etc. Quant à moi, je l'avoue, du moment que 

 l'on conserve la terminaison grecque et qu'on laisse au mot tiré de cette langue la 

 physionomie neutre, je voudrais que le nom spécifique fût du même genre. 



