Révision du genre Acinopiis. 263 



et dans les cartons du IMnsénm que M. II. Lucas m'a ouverts avec sa bien- 

 veillance habituelle, m'a permis de réduire à onze ce chiffre de vingt et un, 

 mais j'ai dû en même temps publier une espèce qui était restée inédite, 

 ce qui porte à douze le nombre total des Acinopus actuellement connus. 



Je ne reproduirai pas ici les caractères du genre; on les trouvera par- 

 faitement exposés dans des ouvrages qui sont entre les mains de tout le 

 monde, tels que le Species des Cara]3iques de Dejean, le Gênera des Co- 

 léoptères de Lacordaire et celui de Jacquelin Duval. 



Je ferai remarquer seulement que la caractéristique donnée par tous ces 

 auteurs est un peu trop absolue en ce qui concerne la forme des tarses 

 antérieurs et intermédiaires chez les mâles. Certains Acinopxis {eimmo- 

 pliihis et striolnhis) ont ces tarses simples dans les deux sexes et dépour- 

 vus de squamules en dessous. Une autre {gigemiens) a les tarses antérieurs 

 faiblement dilatés chez ies mâles, peu différents de ceux des femelles, et 

 ne présentant en dessous que des rudiments de squamules, les intermé- 

 diaires insensiblement dilatés et semblables dans les deux sexes, ou bien 

 peu s'en faut. Enfin, le plus grand nombre des espèces a, comme le disent 

 les auteurs, les tarses des deux premières paires bien visiblement dilatés 

 chez les mâles, garnis en dessous d'une double rangée de squamules sem- 

 blables à celles qu'on observe chez les Earpedus, un peu épaissis, mais 

 dépourvus de squamules chez les femelles. VA. gignnlens élablit parfaite- 

 ment le passage entre la disposition qui existe chez VA. (unmophiUis et 

 celle qui se rencontre chez les espèces les plus normales du genre. 



Tout en restant intimement lié aux autres Acinopus, Vammophilus se 

 rapproche aussi jusqu'à un certain point, par sa tète moins inclinée, ses 

 mandibules plus avancées, son prothorax un peu discoïdal, ses tarses 

 simples, ses cuisses et ses tibias longuement pubescents, de plusieurs 

 autres genres dont la place a été jusqu'à présent méconnue par la plupart 

 des classificateurs. Je veux parler des genres Diodes Guér.-Mén., Uctera- 

 cantlia Brullé, et Acmostes Schaum. Ces trois genres , comme M. de 

 Chaudoir l'a dit, il y a longtemps déjà , à propos des Diodes, et malgré 

 l'opinion contraire de Lacordaire, ne doivent pas être éloignés les uns des 

 autres, et il faut les ranger entre les Daptns et les Acinopns, par lesquels 

 ils se rallient à la tribu des Harpalides. Qu'il me soit permis de dire ici 

 que Lacordaire n'a pas été heureux dans la tentative qu'il a faite pour 

 subdiviser cette tribu : l'arrangement auquel il est arrivé est tout à fait 

 artificiel et rompt les rapports les plus évidents. 



On s'est surtout servi jusqu'à présent, pour caraclériser les espèces du 



