Sur le genre Palustra. 305 



ils sont à peu près siliiés comme ceux de la Palustra, mais cependant 

 placés en avant des mamelons, et ces mamelons eux-mêmes sont des plus 

 distincts par les poils d'un blanc roussàtre qui en partent comme chez la 

 Palustra. La chenille de la G. villica a le 1" stigmate prothoracique 

 grand ; le 1" stigmate abdominal (placé sur le k' segment) est le plus 

 petit, et enfin le dernier est le plus grand de tous. 



Je ne me suis point contenté d'arriver à la constatation des stigmates, 

 j'ai voulu connaître tout ce que je pourrais constater de la splanchnologie 

 chez la chenille de la Palustra. Les organes digestifs offrent, bien con- 

 servés, un long ventricule et les quatre vaisseaux de Malpiglii. Le cœcum 

 était volumineux. 



Le système nerveux présentait des ganglions nombreux placés comme 

 à l'ordinaire, reliés par un conneclif. 



Deux corps réunis en un seul et placés dans l'abdomen, en dessus, 

 m'ont prouvé que les organes génitaux existaient déjà chez la chenille; la 

 couleur était légèrement rosée, faut-il dire malgré ou peut-être h cause du 

 séjour dans Falcool. Dans tous les cas, il y avait là les rudiments des 

 testicules, et la chenille aurait sûrement fourni un papillon mâle. Cette 

 présence précoce des organes génitaux a été déjà signalée ; elle n'a rien 

 d'étonnant. 



. Le système trachéen était le moins appréciable. Les deux stigmates tho- 

 raciques et les derniers abdominaux (ou 9" stigmates latéraux) sont les 

 plus grands et les plus aptes à la respiration, les autres doivent néan- 

 moins y contribuer, car ils sont bien formés, quoique facilement cachés 

 par la chenille, comme ceux du genre Aglossa. Je m'estime heureux 

 d'avoir pu les mettre en évidence, et, je le répète, ce n'est pas sans peine 

 que j'y suis parvenu. 



Après cet examen de la chenille, que j'aurais complété si j'avais eu 

 plusieurs exemplaires à ma disposition, j'ai voulu me rendre compte des 

 ressemblances et des différences des insectes du genre Palustra avec ceux 

 qui s'en rapprochent le plus. 



Le papillon, si bien figuré par M. Poujade (voyez pî. 8, N" II, fig. i 

 et 2), ne me paraît pas aussi voisin du Bombyx qucvcus Linnk que le dit 

 M. Car. Il est plutôt du groupe des Bombyx catax L. et cveria IvROCii. 



La chenille (pi. 8, N" II, fig. 3) s'éloigne encore plus de celles du 

 J>. quercus L. et du B. rubi L., qui ont des poils soyeux. Elle a de grands 

 (1873) 20 



